2013.01.23
你看吧，真的有違建耶--
--台北市政府建築管理工程處副處長陳煌城表示，目前現地上的建築確實是違建，不過是1994年前就存在的「既存違建」，因此依規定可以暫緩拆除；至於是否有新的違建，這部分建管處會在2週內進行會勘。
轉寄好友 | 
友善列印
點擊圖片可瀏覽相關圖片
反對慈濟內湖園區開發案的居民及環保團體今（23）日上午前往台北市政府陳情，他們認為慈濟目前在內湖園區的鐵皮屋等建築是違建，違反土地使用分區相關法令。圖：楊宗興/攝
新頭殼newtalk 2013.01.23 楊宗興/台北報導
反對慈濟內湖園區開發案的居民及環保團體今（23）日上午前往台北市政府陳情，他們認為慈濟目前在內湖園區的鐵皮屋等建築是違建，違反土地使用分區相關法令。台北市政府建築管理工程處副處長陳煌城表示，目前現地上的建築確實是違建，不過是1994年前就存在的「既存違建」，因此依規定可以暫緩拆除；至於是否有新的違建，這部分建管處會在2週內進行會勘。
內湖居民日前自費刊登公車廣告要求「慈濟不要做違法的事」，遭慈濟認為有廣告不實之嫌要求撤下，內湖保護區守護聯盟及居民今天上午前往台北市政府，檢舉慈濟目前的建築物是大違建，要求建管單位立即拆除。
內湖保護區守護聯盟理事長李日進指出，慈濟園區位於內湖的保護區內，但保護區的土地使用有相關規範，依據《台北市土地使用分區附條件允許使用核准標準》，基地面積5000平方公尺以上者須完成都市計畫變更之法定程序，而建築面積200平方公尺以上者應送市府都委會審議，這些慈濟都沒做到，因此根本是違建。
綠黨中執委潘翰聲進一步指出，慈濟內湖園區目前開發範圍4萬4829平方公尺，超過《核准標準》的5000平方公尺限制甚多；而北基地的鐵皮屋超過6700平方公尺，南基地的水泥建築及鐵皮屋也超過1500平方公尺，也超過《核准標準》規定的200平方公尺建築面積，所以慈濟內湖園區是違建無庸置疑。
潘翰聲也拿出數10年前內湖當地的照片，強調《核准標準》也規定必須維持60%的原地貌，慈濟的建築物已經嚴重破壞原本的環境。他還指出，北市府都市計畫委員會2007年6月的會議記錄中，會議主席也稱「違規就應依法處理」，並建議在改善前先行裁罰，可見市府長期包庇慈濟沒有處理違建問題。
陳煌城則表示，根據建管處的資料顯示，慈濟內湖園區目前的建築物確實是所謂的違建，但由於前市長陳水扁任內通過行政命令，暫緩處理1994年以前就存在的違建，所以慈濟的違建不需拆除，不過是否有新違建的產生，建管處需要進行現勘了解，他承諾2週內會進行勘查。陳煌城也坦言，如果都委會曾建議對慈濟處罰，建管處應尊重決議辦理，是否開罰，建管處會再進行研議。
潘翰聲表示，既然北市府都承認是違建，就應該依法辦理，並進行相關處罰。另外針對慈濟律師李永然指居民刊登的公車廣告違反《公平交易法》，有不實廣告之嫌，潘翰聲則回應說，今天建管處已經確認慈濟目前的建築物是違法的，所以廣告中關於「慈濟不要做違法的事」是事實陳述，沒有不實廣告的問題。
慈濟委任律師李永然接受訪問時則說，慈濟是在1997年購買內湖園區所在的土地，當時就已經存在鐵皮屋等建築物，因此那是前任地主的行為，慈濟購得土地後完全在法令容許的範圍內使用並未增建，相關違建的行為都是前任地主所為，因此他仍然不認同潘翰聲的說法。
李永然強調，慈濟並未施壓讓廣告撤除，後續也不會對居民採取法律行動，慈濟是心存善念的佛教團體，對於在保護區開發一事，慈濟的立場是尊重市府審查會議的審議。他說，慈濟計畫在當地興建國際志工中心，出發點是良善的，是為了改善環境，除將把不透水的水泥鋪面改為透水鋪面，也會在當地設置滯洪池、進行綠美化，還會有回饋社區的相關設施，他希望與反對團體能就事論事、理性溝通。
反對慈濟內湖園區開發案的居民及環保團體今（23）日上午前往台北市政府陳情，他們認為慈濟目前在內湖園區的鐵皮屋等建築是違建，違反土地使用分區相關法令。台北市政府建築管理工程處副處長陳煌城表示，目前現地上的建築確實是違建，不過是1994年前就存在的「既存違建」，因此依規定可以暫緩拆除；至於是否有新的違建，這部分建管處會在2週內進行會勘。
內湖居民日前自費刊登公車廣告要求「慈濟不要做違法的事」，遭慈濟認為有廣告不實之嫌要求撤下，內湖保護區守護聯盟及居民今天上午前往台北市政府，檢舉慈濟目前的建築物是大違建，要求建管單位立即拆除。
內湖保護區守護聯盟理事長李日進指出，慈濟園區位於內湖的保護區內，但保護區的土地使用有相關規範，依據《台北市土地使用分區附條件允許使用核准標準》，基地面積5000平方公尺以上者須完成都市計畫變更之法定程序，而建築面積200平方公尺以上者應送市府都委會審議，這些慈濟都沒做到，因此根本是違建。
綠黨中執委潘翰聲進一步指出，慈濟內湖園區目前開發範圍4萬4829平方公尺，超過《核准標準》的5000平方公尺限制甚多；而北基地的鐵皮屋超過6700平方公尺，南基地的水泥建築及鐵皮屋也超過1500平方公尺，也超過《核准標準》規定的200平方公尺建築面積，所以慈濟內湖園區是違建無庸置疑。
潘翰聲也拿出數10年前內湖當地的照片，強調《核准標準》也規定必須維持60%的原地貌，慈濟的建築物已經嚴重破壞原本的環境。他還指出，北市府都市計畫委員會2007年6月的會議記錄中，會議主席也稱「違規就應依法處理」，並建議在改善前先行裁罰，可見市府長期包庇慈濟沒有處理違建問題。
陳煌城則表示，根據建管處的資料顯示，慈濟內湖園區目前的建築物確實是所謂的違建，但由於前市長陳水扁任內通過行政命令，暫緩處理1994年以前就存在的違建，所以慈濟的違建不需拆除，不過是否有新違建的產生，建管處需要進行現勘了解，他承諾2週內會進行勘查。陳煌城也坦言，如果都委會曾建議對慈濟處罰，建管處應尊重決議辦理，是否開罰，建管處會再進行研議。
潘翰聲表示，既然北市府都承認是違建，就應該依法辦理，並進行相關處罰。另外針對慈濟律師李永然指居民刊登的公車廣告違反《公平交易法》，有不實廣告之嫌，潘翰聲則回應說，今天建管處已經確認慈濟目前的建築物是違法的，所以廣告中關於「慈濟不要做違法的事」是事實陳述，沒有不實廣告的問題。
慈濟委任律師李永然接受訪問時則說，慈濟是在1997年購買內湖園區所在的土地，當時就已經存在鐵皮屋等建築物，因此那是前任地主的行為，慈濟購得土地後完全在法令容許的範圍內使用並未增建，相關違建的行為都是前任地主所為，因此他仍然不認同潘翰聲的說法。
李永然強調，慈濟並未施壓讓廣告撤除，後續也不會對居民採取法律行動，慈濟是心存善念的佛教團體，對於在保護區開發一事，慈濟的立場是尊重市府審查會議的審議。他說，慈濟計畫在當地興建國際志工中心，出發點是良善的，是為了改善環境，除將把不透水的水泥鋪面改為透水鋪面，也會在當地設置滯洪池、進行綠美化，還會有回饋社區的相關設施，他希望與反對團體能就事論事、理性溝通。
沒有留言:
張貼留言