2013年7月27日 星期六

大埔事件(楊重信老師 觀點)

楊重信 老師:

* 大埔事件(一)
苗栗大埔事件係源自苗栗縣政府要為某電子科技廠商取得27.98公頃之建廠廠地,而擴大154.13公頃之都市擴大計畫案,其計畫名稱為:新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區計畫案。苗栗縣閒置工業用地很多,新竹科學工業園區第四期擴建用地銅鑼基地內尚有數十公頃廠房用地可供設廠,為何不優先利用?而要以區段徵收方式開發150多公頃農地,為特定廠商提供廉價之園區事業用地?廠商投資屬於私人企業行為,政府公權力介入,犧牲農地主利益,造就私人企業之利益,其正當性殊為可議!這印證了我對ROC=Republic of Capitalists「資本家共和國」,或「財團共和國」之詮釋!

* 大埔事件(二)
苗栗縣都市計畫住宅區使用率約80%,尚未使用住宅區用地約20%,面積約300公頃;苗栗縣人口成長緩慢,過去五年(2008~2012)平均每年僅增加763人,這尚未使用之300公頃住宅區土地,足於容納10多萬人,因此苗栗縣並不缺乏都市計畫住宅用地,而苗栗縣政府為取得不到30公頃之廠房用地,增加了約70多公頃之住商用地,其正當性合在?大肆消滅農地,擴充住商建地,是誰獲利?誰遭遇損失?

* 大埔事件(三)
竹科園區竹南基地暨周邊地區擴大都市計畫案,擴大了154公頃之都市計畫面積,此代表農地面積減少了100多公頃,都市發展固然有其經濟效益,但是此都市發展土地之機會成本為農地生產、生活與生態機能所發揮之效益。農地之效益除作為農業生產,維護糧食安全外,尚具有滯洪蓄洪、開放空間、景觀、生物棲地、廢棄物同化、淨化空氣、吸收二氧化碳、涼化氣溫等之公益機能,農地一旦被變更開發為都市用地,則此等功能即幾乎會消失。從社會成本與效益分析之觀點,在都市用地尚過剩之情況下,急著破壞農地將其開發為都市用地,此舉之正當性甚為可疑。就土地合理利用觀點而言,現階段這154公頃土地較合理或有效之利用型態甚有可能是保留為目前之農業使用。

* 大埔事件(四):政府保障私人財產?
憲法第15條規定「人民之財產權應予保障」,第142條規定「人民依法取得之土地所有權,應受法律之保障與限制」。都市規劃與開發應保障私有財產,竹科園區竹南基地暨周邊地區擴大都市計畫案是在擴大地區內從事都市規劃與辦裡區段徵收開發,基於保障私有財產之原則,如果地主不願意參與區段徵收,而主張維持原生活方式,為何不能被尊重?現行區段徵收制度設計是一種「強制性合作開發事業」,其制度設計形式公平,但實質上因具強制性質,此對原地主財產權並不尊重,嚴重違反憲法第15條與第142條之規定。

* 大埔事件(五):區段徵收對原地主不公
依平均地權條例第10條、土地徵收條例第30條規定,區段徵收原地主領取地價補償是按公告現值加成補償,此補償標準與一般徵收無異,一般低於實價甚遠,且土地被徵收後原賴以維生之農地也消失了,等補償費用盡後,生計就無
以為繼了! 領取抵費地者,雖然說抵價地面積以徵收總面積50%為原則,並不得少於40%。但根據權利價值折算後,一般僅約為30% ; 亦即,強迫地主捐獻70%土地,以取得30%可建築用地,此有部分剝奪地主財產權之嫌!區段徵收對原地主真的有利嗎?

* 大埔事件(六):逾15年未領取之土地徵收補償費歸屬國庫,政府是土匪嗎?

土地徵收條例第26條規定:直轄市或縣 (市) 主管機關應於國庫設立土地徵收補償費保管專戶,保管因受領遲延、拒絕受領或不能受領之補償費,不適用提存法之規定。直轄市或縣 (市) 主管機關應於本條例規定應發給補償費之期限屆滿次日起三個月內存入專戶保管,並通知應受補償人。自通知送達發生效力之日起,逾十五年未領取之補償費,歸屬國庫。這種規定簡直就是「土匪行徑」!
讚 · · 分享

* 大埔事件(七):藉口經濟發展,強制區段徵收,是在增進公共利益
現行之區段徵收制度是一種「強制性合作開發事業」,竹科園區竹南基地暨周邊地區擴大都市計畫案,擴大了154公頃都市計畫面積之主要目的在於為定廠商提供不到30公頃之設廠用地,以繁榮地方經濟。為特定私人企業而實施區段徵收,這是在增進公共利益,或是在增進私人企業利益,或是在增進政商生命共同體的利益?

* 大埔事件(八):吳前行政院長的承諾是在放屁嗎?
行政院吳前院長敦義於 99 年 8 月 17 日會見苗栗縣大埔農地農戶代表會議中承諾:大埔事件地主之「房屋、基地採原位置保留,耕地、農地集中劃設」。這是當代偉人睿智的承諾!但是換了行政院長後,當家的行政院長居然可以不概括承受,無視大埔四戶悍衛家園之心酸血淚,寧為縮頭烏龜,站高山看騎馬打仗!吳前行政院長、吳副總統,您當年的承諾是在放屁嗎?

* 大埔事件(九)P-Ladder
國民党元老吳稚暉有一句人所共知的口頭禪:「放屁放屁,真是豈有此理」,另外他也曾把言論文章分成「放狗屁﹑狗放屁與放屁狗」三類,我於2011年10月13日在塗鴉牆上將國民黨元老吳稚暉的「屁論」發揚光大成一個李克特量尺(Likert Scale):「屁、放屁、放臭屁、狗屁、放狗屁﹑狗放屁、放屁狗」等7個等級,這支屁量尺,亦可稱為「屁梯」(簡稱為P-ladder)。在大埔事件中從中央到地方,很多政治人物在講屁話,政治人物講話就要兌現,否者,當心拿P-Ladder來量測時,會落在「放屁狗」的最高境界!

* 大埔事件(十):都委會審議合乎公平正義原則?

各級都市計畫委員會之審議採合議制,各委員根據都市計畫相關法令與成文或不成文審議規範或案例,本其專業做判斷,經充分討論溝通後,由主席做出決議。任何都市計畫審查與做成決議當然應依法行政,不得逾越法令規定。但法令規定解釋空間往往很大,所以在某種程度上是可操弄的,再加上現行都市計畫法與相關法令競合情形嚴重(例如:都市計畫之容積率規定與都市更新條例及大眾捷運法土地開發容積規定即有嚴重競合情形),此更增加了操弄空間。都市計畫審議雖然都是依法行政,但依法行政並不代表所做成之決議一定合理,或一定合乎公平正義原則。例如:竹科園區竹南基地暨周邊地區擴大都市計畫案之審議,一開始地方與中央之都委會對反對區段徵收者之財產權保障即不夠尊重,對於後來衍生之「劃地還農」與「4戶房屋原地保留」案之審議亦是形式上合乎法律程序,但實質上不盡合乎公平正義原則。現行都委會審議制度,都委會主席之權力很大,都市計畫審議之決策權操在「主席」手上,主席想通過的案幾乎沒有不通過的

* 大埔事件(十一):內政部都委會專家與熱心公益委員人選是怎麼產生的?
答案:沒有人知道!
根據行政院頒佈之「各級都市計畫委員會組織規程」,內政部都市計畫委員會置主任委員及副主任委員各一人,委員二十人至三十人。主任委員由內政部長兼任,副主任委員由主任委員就委員中指派一人擔任之。都市計畫委員會委員,由內政部長就下列人員派聘:(1)主管業務機關首長或單位主管,(2)有關業務機關首長或單位主管或代表, (3)具有專門學術經驗之專家,(4)熱心公益人士。 前2類委員為一般所稱之「機關代表」,後2類委員為一般通稱之「專家委員」。另規定「機關代表」委員人數總和不得超過委員總人數二分之一,但內政部都市計畫委員會不在此限。都市計畫委員會委員任期為一年,期滿得續聘之,續聘以三次為限。目前內政部都委會委員共有26人,其中機關代表12位(內政部及所屬機關6人其他機關代表6位),專家與熱心公益委員14位(熱心公益委員2人,專家委員12人)。
內政部都市計畫委員會專家與熱心公益委員到底是如何派聘的?委員之資格要求如何?委員之遴選程序如何?如何決定要新聘什麼人?如何決定什麼人要續聘或不續聘?續聘與不續聘的評估準則如何?決策過程中外力會不會介入?這些問題如果內政部不向外界澄清,內政部都市計畫委員會之公信力將會受到嚴重之質疑。(待續)

原來這叫「文化習氣」

原來這叫「文化習氣」

兼答「慈濟內湖保護區變更案」慈濟朋友的質問 (出版日期:2007-01-16)


文 / 廖本全
  2005 年 10 月 26 日,一位時任台北市都市計畫委員會的委員當面告訴我,請保育團體應該關切「慈濟內湖保護區變更案」,否則依他的評估,這個案子大概就要過關了。此後,我開始讀本案的都市計畫書、相關報導,並前往現地勘查、訪談,發現本案的關鍵核心在於「台北市保護區政策」以及「區位選擇」後,通知保育團體朋友、尋找管道與慈濟接觸對話,並於 2006 年 8 月 15 日開始列席參與本案都市計畫變更的專案小組會議。
  三次專案小組會議後,我大致對全案的脈絡與關連豁然開朗。這個案子根本是台北市政府意圖藉慈濟的社會聲名,為市府不願面對、無能解決的問題解套(就地合法)。這個燙手山芋就是二個被回填的湖泊(溜地),且歷來充斥不當、不受歡迎的土地使用活動,並製造周邊淹水災害的保護區土地。
  如果以這樣的角度來看,慈濟似乎是受害者。
  但對我來說,深入瞭解本案後衝擊最大的是,慈濟因為擁有廣大的形象、善心與善款,外加 921 以來國內、外災後重建的工程經驗,幾乎成為全台最大、最偉大(我認為最可怕)、無所不能的工程建設單位。我必須很無奈的說,如果慈濟繼續堅持這個變更、開發案,那麼所謂的「敬天畏地」根本是最大的嘲諷與笑話。
  從我發出「 關於慈濟內湖基地案,給證嚴法師的一封信 」後,收到許多來自慈濟朋友的回應或質問,特別是內湖大湖里郭坤祥里長的「來自內湖里長的一封信」、內湖好山好水促進會邱亞倫先生的「誰在保護保護區?」等文,我並未立即回應,因為除了無奈與悲嘆外,我發現原來這根本是百年不變甚至變本加厲的「文化習氣」。慈濟案只是台灣社會的最佳縮影,而這一面鏡子讓我們看到這個社會的文化習氣有:無知的原罪、人定勝天,外加打爛仗的好功夫。

一、無知的原罪
  台灣的本質是山,透過山、林、水、土的基本環境條件形成福爾摩沙的維生生態系統,這個維生系統是百萬年的天菁地華,是生界曼妙演化的舞台,更是人類社會生活、生存之所繫所依。保護區的意義與價值大抵離不開此。 台北市土地使用分區管制規則第四條第十九項亦明確宣告:「保護區:為國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能而劃定之分區。」
  依此,讓我們看看前市長馬英九的市府團隊對全體市民的承諾。
  2001 年納莉風災後,市府委請專家學者共同組成坡地防災小組,勘驗、檢討後送交市長結論為:「保護區與山坡地過度開發與利用,確是坡地災害及平地淹水的主因,故強烈建議暫緩開發利用保護區及山坡地。」 2002 年 11 月 15 日市府宣示的 都市發展政策白皮書中明白告訴市民,台北市目前面臨的生態課題有: 1. 人為開發導致山域、水域環境破壞; 2. 坡地開發、不透水面增加,使逕流量增加; 3. 自然生態敏感區受衝擊與破壞。所以,白皮書進一步宣告:「佔台北市一半以上面積的環境敏感地區(包括保護區、風景區、行水區),應予積極保育。 」
  檢視台北市 政府的宣示,令人無法理解的是 為何要變更保護區為他用? 是保護區條件消失了嗎?是「社會福利特定專用區」優先、凌駕於國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能?是過往保護區根本胡亂劃設?還是只為解決當前環境整潔美化的問題?我在專案小組陳情時,請市府說明道理安在,台北市政府並未回答,更遑論以下問題: 如何積極保育保護區?如何避免自然生態敏感區受衝擊與破壞?如何具體實現市府對市民的承諾?慈濟案與都市發展政策白皮書有否衝突?慈濟案若通過,如何避免後續效應(大量保護區變更、瓦解維生機制、製造災難)產生? 是否該進行「通盤檢討」並將本案納入?
  不管市府到底是不願、無法或無能回答上列問題,我合理推斷,會有這樣說一套、做一套的身心分離或發瘋的情況,只有一種可能,那叫「無知」。對命土、生界的無知,對生態系統、保護區的無知。而台灣歷來天人合一的災難機制,率皆源自於此,這是台灣人背負的「無知原罪」。

二、人定勝天
  台灣的文明啟示錄等於是一部福爾摩沙的生界淪亡錄。
  三百年開拓史,從森林砍伐到公路打通中央山脈脊樑,從檳榔、蔬果、茶等農業墾成溫帶農園到別墅、小木屋、吉普車的觀光遊憩,從水庫、攔砂壩興建到治山防洪、生態工法,三百年內從海邊到高山全盤開拓完成,徹底破壞山、林、水、土的自然機制,瓦解二百五十萬年演化的維生生態系統與綠色奇蹟。二十世紀末開始生態解體、自然反撲、水土不保、旱澇成災、家園劫難。這一切,不都源於「人定勝天」加上「無知」的文化共業。
  可怕的是,災難並未幫助我們徹底認識、瞭解台灣地體本質,沒有讓我們正視、看清問題核心,無法讓我們深層思考人地共處的命題。我數度與慈濟接觸、對話甚至請人轉達「 關於慈濟內湖基地案,給證嚴法師的一封信 」,動機很簡單,我認為慈濟有機會扮演社會教育的正面力量,讓本案成為扭轉台灣社會人定勝天意識型態的第一步。很可惜,慈濟並不願意。
  慈濟案在台北市政府避談保護區政策、慈濟不談區位選擇下,幾乎成為「既定政策」。一切討論就只剩人定勝天以及如何勝天的工程技術考量。所以,慈濟找來一時之選的學者專家、專業技師與建築師,配合基金會營建處組成堅強的技術與工程專業團隊,創造出一套將完整基地二分為山坡地與平地並強調只開發平地(當然就沒有順向坡問題)的說法,規劃大型滯洪沈砂池解決周圍淹水問題(淹水原因在於湖區填高後回堵)等等。當慈濟營建處說出「用工程讓環境變好」的話時,我只看到揮之不去的「人定勝天」魅影,以及傳統工程、規劃專業的認知盲點,此外,心裡並浮現一個疑惑:慈濟的建築師到底怎麼了?
  當技術性判斷凌駕政策、價值、目標時,還有什麼不可開發的呢? 還有什麼值得討論的呢?雪山隧道都打通了,台灣還有什麼不能做的呢?
  保育團體的朋友曾對我建言,這個案子的操作不要針對慈濟(因為慈濟的力量太大了)而應針對市府的政策, 但我認為「人定勝天」的意識應該被徹底挑戰,否則就算能阻止一個開發案又如何,相同的意識型態仍會在台灣各處以各種方式蔓延、複製、發揚、造災而不自知。
  2003 年市府在慈濟基地南側變更「台北市東湖地區聯外山區道路新築工程」保護區時,慈濟曾以陳情人的身份提出質疑:「興闢道路將嚴重破壤大湖地區之山林地形地貌與自然生態環境、破壤水土保持與土地下水資源等自然環境,影響環境景觀,明顯違背自然生態保育。 」事過境遷,今天慈濟如何以這一段話自我檢驗?又,證嚴法師對慈濟人的的諄諄開釋(請參見「與地球共生息」一書)該如何看待?「敬天畏地」之說是何等荒謬?或許這只是無知的延伸 -- 對人定勝天的無知。

三、打爛仗
  當代台灣社會擅於打爛仗,越打越糊塗,目的是讓問題焦點消失不見,媒體與政治人物是為典範。
  慈濟案市府根本不願面對問題(請參見「很恐怖的市政府」一文),慈濟亦同。我們問保護區,慈濟說平地;我們講政策、價值,慈濟說技術、建設乃至 921 重建;我們提區位選擇問題,慈濟則答以四大志業;我們講生態環境,慈濟的回應是環保回收、基地綠美化。這樣的雞同鴨講,從我與慈濟的對話中、專案小組委員的提問與回答裡,乃至在郭里長與邱先生的文章中一再出現,令人哭笑不得。
  此外,還有一種「別人可以,為何我不可?」的模糊焦點爛仗法。慈濟多次在專案小組會議中盡數文化大學、陽明大學、光武技術學院、東湖地區聯外山區道路新築工程等台北市保護區變更案例,並以此指稱「保護區不是不可開發,而且有先例。」這種 別人很壞我的壞就無罪,或別人也使壞我的壞就不足一提的邏輯,只會形成「大家一起壞」的無盡深淵,讓台灣社會徹底沈淪。
  附帶一提「 指鹿為馬」的爛仗法。郭里長的文章在網路上流傳說: 「廖先生在旁聽席除了發言之外,碰到可能不喜歡的觀點,您竟從旁聽席跳起來,甚且不惜干擾議事進行,並責難主席,您的性格及作風令人印象深刻。」郭里長所言是第六次專案小組審查,但必須澄清的是,那個令郭里長印象深刻的人根本不是我,而是荒野保護協會保育部周東漢主任(感謝周主任來電提醒我)。我除了陳情發言之外,曾有二次起身進入會場,第一次是周主任抗議主席主導會議並做出完全扭曲委員發言的結論時,我尾隨進場錄音(因麥克風被關閉旁聽席聽不見);第二次是與會委員搞不清楚環境影響評估說明書與報告書有何不同時,我想為委員說明釐清,但被主席拒絕。故我除了陳情發言的三分鐘之外(我確實在此陳情發言中質疑主席的公正性與客觀性,而非另再責難),徹頭徹尾並未再度發言,何來干擾議事進行。第六次會議,我全程錄音並已完成逐字稿,可提供郭里長釐清模糊的記憶。
  另,諸多對個人或保育團體充滿幻想式的批判,實在超乎我的想像與回答範疇,僅舉一例,邱亞倫先生說:「不應被某些那些所謂懂環保的人士拿來做為他們對抗政府政策的工具及犧牲品,藉由批判負盛名的慈濟,增加能見度,或拿一向與人為善的慈濟大作文章,作為當眾烹宰的羔羊!」, 我願意合十一笑。

  無知的原罪、人定勝天與打爛仗的功夫,原來這叫文化習氣。以此來看郭里長與邱先生的文章,乃至於慈濟的相關回應,或許就不會那麼的心生無奈。但我在乎的是,十年、二十年後,惡質、混淆的習氣是繼續發揚,還是扭轉改變?
 

作者/臺北大學不動產與城鄉環境系講師
台灣生態學會台北工作站主任    

2013年7月25日 星期四

【最新上線】邱花妹:該倒下的是大埔四戶還是強搶掠奪的政權?

【最新上線】邱花妹:該倒下的是大埔四戶還是強搶掠奪的政權?

718日上午,趁著大埔自救會居民、台灣農村陣線及反拆遷支持者到總統府前陳情,苗栗縣政府以優勢警力為後盾,出動怪手機具,剷平大埔四戶。苗栗縣長劉政鴻直言,這趁人之危的拆除行動是「老天爺賜給的機會」,強調拆除一切合法、不拆將阻礙地方發展。三年前做出「原屋原地保留」承諾的副總統吳敦義,三年後編造原屋原地保留要有四前提要件的行政院長江宜樺則宣稱「實際執行仍由苗栗縣府判斷,…一切依法執行」,對縣府的拆除行動「給予尊重」。
在大埔四戶遭到強拆後,直接抗議行動出現在凱道、苗栗縣長住處、馬英九黨主席競選總部;馬英九總統、吳敦義及江宜樺所到之處,抗議如影隨形,雞蛋、豬糞、油漆,布條、抗議舉牌,還有一聲聲「強拆暴政」、「今日拆大埔、明日拆政府」的控訴吶喊...
這遍地烽火的非武力抗議行動中,多是青年學生,也有教授老師、文化工作者、農權、環境與人權工作者,甚至家庭主婦或一般上班族。就像抗議布條上書寫的幾個大字:「官逼民反」,這一波波自發性、非組織化的快閃抗議,是與大埔受害者非親非故、對大埔四戶毫無所求的市民大眾,在目睹抗苗栗縣府蠻橫硬幹,欺壓良民、假發展真掠奪之開發模式後所發出的憤怒;也是對當前強凌弱、自毀承諾、選擇性執法的敗德政治的沉痛抗議。
連日來,抗議者在不同抗議現場被大批警力包圍、盤查、要求出示證件,甚至被警察推拉抬扯送上警備車、送進警察局、遭羈押偵訊。在24日的抗議行動中,警方甚至強拖、逮捕多年來倡議停止粗暴徵收的政大地政系教授徐世榮,粗暴推擠手無寸鐵的抗議者,導致台大學生頭破血流。警方過度執法,不惜危害人民人身安全、剝奪人民的言論與表達自由,濫權情形嚴重,猶如台灣重返戒嚴。
回想三年前,為強徵大埔的農地房舍,苗栗縣政府凌晨三點,無預警地,動用三百名警力,無視農民的吶喊與反對,將20台怪手開進即將收成的稻田,搗爛結實累累的稻穗。政府毀人良田的野蠻行徑,逼得年邁老農朱阿嬤喝農藥自殺,社會批判聲四起,迫使當時的行政院長吳敦義作出原屋保留、畫地還農的承諾。
三年後,苗栗縣政府重演趁虛而入、霸王硬上弓的劇碼,在全案仍處於高度爭議中,無預警地拆掉大埔四戶。
718日,透過影像,民眾再次看著政府的怪手機具,高高提起、重重落下,朝平民百姓家的磚瓦砍下去,看著懸有太陽、彩虹與「守護家園」字樣的大布條,隨著張藥房應聲倒下。同時間,平凡的家庭主婦、張藥房彭秀春女士昏厥攤倒在總統府前;76歲的台權會前會長、人權鬥士黃文雄跟許多反拆遷的支持者被押上警備車。而在張藥房只剩瓦礫紅磚後,政大教授徐世榮緘默地在被夷為平地的地基上靜坐下來;也在同樣的地方,張藥房家大兒子跪在沒了家的塵土上合掌跪拜地基主,心中還掛念著雙雙進了醫院的父母…。經過三年多的陳情奔走,張藥房還是被拆了,縣府留給張藥房一家的,是一堆被搗爛毀損的衣物家當以及一張242千元代拆除費用帳單,而張藥房領能從縣府領到的補償費,竟那麼剛好地只夠用來付縣府的代拆除費用。
在大埔爭議中,地方政府以公益、發展、交通安全之名,強徵民宅,但卻無法解釋:(1)明明竹科的竹南園區閒置率高達42%,政府何以濫用公帑、強搶農地房舍要延伸科學園區用地;(2)三年前大埔徵地陷入爭議時,原定進駐的群創光電即已宣布不需要這塊用地,之後也確實沒有進駐,政府何以仍執意增加28公頃的園區用地;(3) 再說,大埔四戶在住宅區,根本礙不到科學園區發展,怎麼能硬把這四戶打成「釘子戶」; (4) 而張藥房所在的公義路與仁愛路口,並不在易肇事名單,過去一年也沒發生過禍,更不是主要幹道,這樣竟可以被說成死亡轉角?
不只大埔,近年來各地農地房舍遭到強制徵收的爭議不斷,人權團不斷呼籲政府,落實憲法及聯合國兩公約對人民居住權、財產權與工作權的保障。地政學者苦口婆心強調,土地徵收要件包括公益性、必要性、比例性、徵收絕對是非不得已的最後手段、就算徵收要有合理補償,因此要求修法、停止在各地浮濫徵收農地房舍。但是這些意見,卻不見容於汲汲營營要餵養地方政商集團與財團利益的中央與地府政府。
在掠奪式的開發案中,政府以一套不合理的土地徵收制度,為敢吃敢搶的政商勢力大開方便之門,地方政府可以透過區段徵收,強把平民百姓世代相傳、賴以為生的農地房舍,移轉到政商集團的手裡。
在惡質的地方政治生態中,地方政府濫開選舉支票、濫花納稅人辛苦錢,舉債放煙火,開演唱會,以短視的、收買性質的地方建設鞏固政治勢力、攏絡政商關係。在地方政府負債日益沉重後,又以粗暴的徵收手段,掠奪平民百姓的農地房舍大發土地財。日前,公共電視播放過一段2013627日苗栗縣議會的紀錄影片,影片中,苗栗縣議員就縣府償債計畫質詢劉政鴻縣長時,劉即不諱言地表示,苗栗縣政府靠「賣地」償債,而「竹南大埔這一塊…住宅區跟商業區,大概有20幾億可以進來」。
聽這段話,再回頭看看抗議現場中民眾高舉的布條:「豺狼治國、民不聊生」,在這些不當徵收的過程中,土地所有權被移轉、開發,一般民眾的土地被掠奪來餵養地方政治利益集團、工業資本家、土地資本家。若說只要搖著「發展」大旗,政府就能毀人良田、剷人家屋、讓百姓流離失所、罹患憂鬱症、甚至走上喝農藥自殺的絕路,這樣的發展符合公義嗎「發展」、「公益」、「依法行政」等說詞難道不是早已扭曲地成為掠奪式開發的遮羞布?
大埔四戶已經遭拆除,但這個政府拆的,豈止是大埔四戶的一磚一瓦而已很多人不能理解,為什麼貴為副總統可以自毀政治承諾,而台灣最高學府出身的政治學者甚至可以為了正當化政府的掠奪行徑而編造出一套謊言。而最讓人無法接受的是,何以我們辛苦納稅養的政府官員、警察,會這樣粗暴地對待自己的人民這場掠奪性的徵收,讓政治人物徹底現出醜陋原形,也讓對執政當局仍存有一絲期待的民眾希望破滅。
「今日拆大埔、明日拆政府」這場遍地烽火的抗議,絕不僅只是公民社會對政府強拆大埔四戶的反彈與抗議而已。近年來,除了各地的土地徵收案,環境與社會問題也爭議不斷。從樂生、中科三四期、美麗灣環評、關廠工人遭勞委會追討當年政府代資方償還的資遣費、核廢爭議,乃至最近政府違背國內民主程序,強行與中國簽下本質上將扶植兩岸大企業而消滅小企業的服務業貿易協定。執政當局在處理社會爭議與政策制定過程中,日益曝露其不堪公民社會聞問的本質,那是這個政府正加速淪只為少數特定利益服務的政權;同時,為了遂行主政者的政治意志,政府反民主的作為愈來愈多,包括放任行政機關、地方政府濫權及選擇性執法,扭曲或不從司法判決,操作形式民主實則排除民間的不同意見與訴求,乃至動用警察暴力,箝制民眾基本的言論與集會自由。
馬吳江等政治人導者不該意外,為什麼一出門就遇上抗議,為甚麼連個金曲獎頒獎典禮也充斥抗議美麗灣不拆、要求廢核、批判地下社會消失的聲音。劉政鴻縣長也該問問自己,為什麼在他的大建設下,縣民不能安居樂業,得組織一個又一個的自救會。當政治人物帶頭毀壞這個社會共享的民主法治基礎,施政愈來愈只為少數人服務、嚴重侵蝕公平正義的原則與價值,社會抗議頻仍一點也不足奇。
僅管大埔四戶已經倒下,但是捍衛、追求公平正義的社會力量不僅沒有倒下,只怕正愈來愈壯大。沒有人愛頂著大太陽、淋著雨,在街頭被警察拖拉扯、擰傷手弄痛腳地送上警備車,也沒有人喜歡睡凱道、躺馬路地餐風露宿。人們之所以選擇上街頭,必然是因為那作惡的力量太強大。面對遍地烽火的抗議聲,為政者難道不該更加謙卑、更為戒慎恐懼嗎如果台灣社會繼續目睹從中央到地方的倒行逆施、蠻橫強幹,大埔事件終將成為這個政權的墓誌銘。

2013年7月22日 星期一

環繞世界的小鴨艦隊

環繞世界的小鴨艦隊
(心情註記:2點多醒了,很努力繼續睡去,但一直不成,想到,不然起來寫篇閱讀心得吧,已經四點多了,於是我知道,輾轉反側2個小時。回到這裡小米開爾已經是五點半,這期間消逝的時間幹嘛了?看臉書、看新聞、回社區管理公司的會議紀錄...昨天去看阿爸,叫他還會應,我問,有沒蚊子咬你?他說一小串話,但沒一句聽得懂。) 書裡寫,某年,NIKE運動鞋出現在海邊,追查原因,海上貨櫃翻覆,隨著洋流漂浮。有時,海岸邊有一隻手或一顆頭,作者也分析了這又是怎麼來的。 海洋,一直以為只是一大塊渺無邊際的水,其實大有學問。作者說,水裡有水板,[水體中的水體],即為一塊溫度、密度、性質相同的小水體,[與周圍的水有攝氏0.1到1度的些微溫差]。[它們在水中流動,就像在雲在空中飄一般。] 他說到,[大博灣的水域會分割成三個流層,上、下兩流層朝向同一方向流動,中間層的流向相反。] 想像一下,擁擠的捷運車站,一、三排乘客往作走,第二排乘客往右走;如果水層有數十個,左左右右的,不就像大會舞了嗎。 有時候,國外新聞會出現哪邊海灘集體擱淺,我想啊,這個迷航大概不僅僅是那些大動物腦袋昏了,洋流應該也幫了大忙。就好像,我們實在抵不過爛政策、爛政府、爛政黨,永遠被迫漂浮,你簡直沒踏在地板上一樣往前走,你很努力要走自己的路,希望有個[正常]的政府,正常的生活次序,可是投票選出來的,總是爛貨比較多,生活越是往爛的方向走,你也逃離不了。 作者寫到他幫石油公司做事,計算海流方向、強度總總,建議了海上鑽油平台的建設規格,卻也漸漸發現,石油公司懶得鳥。 現在頭昏了,大概是睡神招喚,5:52AM

2013年7月18日 星期四

說不出的沉重,但還是要留下紀錄

 轉寄好友  |   友善列印
點擊圖片可瀏覽相關圖片
在獲知苗栗縣政府強拆大埔拒遷戶,農陣率領多名聲援者和居民坐在凱達格蘭大道中間怒喊,「官逼民反、抗爭有理」,警方已舉牌警告,目前已遭驅離。圖:林怡嫺/攝
新頭殼newtalk 2013.07.18 林怡嫺/台北報導

為守護大埔4戶,苗栗縣各地自救會今(18)日上午前來總統府集體「告官」,列舉苗栗縣長劉政鴻任內的「魚肉鄉里10大案」,要求總統馬英九儘速嚴辦劉政鴻等一幫「土豪劣紳」,以彰公義。趁民眾北上陳情,苗栗縣政府今日上午強拆大埔拒遷戶,對此,台灣農村陣線發言人蔡培慧怒斥,縣府趁著鄉親動員北上抗議,派遣大批警力前往大埔現場強拆,若是中央仍要繼續縱容苗縣府,就是在「召喚革命」。

蔡培慧落淚表示,目前已有怪手進入大埔,甚至苗栗警方偷偷摸摸地不搭警備車,竟然改搭遊覽車進入現場,據現場消息,現在有多位學生和居民遭警察強制驅離。

蔡培慧怒斥,劉政鴻現在拆遷大埔4戶都是不合理、不合法,若是中央仍要繼續縱容,就是在召喚革命,公然向所有人民挑戰,若中央政府再持續漠視,台灣未來將不只有1個大埔,會有更多人受害。

不滿苗栗縣政府的強拆行動,農陣率領多名聲援者和居民坐在凱達格蘭大道中間怒喊,「官逼民反、抗爭有理」,警方已舉牌警告,目前抗議群眾已遭驅離。
----

P頭條劉政鴻強拆大埔 迫遷戶凱道前激憤昏厥

SONY DSC
記者 鐘聖雄、胡慕情 / 台北報導
「豺狼治國、民不聊生!」高喊口號,台灣農村陣線及來自苗栗地區遭受區段徵收劫難的上百名民眾,十八日上午第五度上凱道陳情,要求中央繼續針對大埔徵收案仍有四戶遭受強拆一事進行協商,但陳情記者會才剛開始,苗栗縣府已出動怪手強拆四戶民宅,群眾激憤地突破警方封鎖、在凱道前的馬路靜坐。雙方發生衝突,張森文的太太彭秀春受推擠後不支倒地、緊急送醫。黃福記家也傳出高齡長者因目睹強拆、過度驚嚇受醫。
苗栗縣長劉政鴻強調,拆除一切合法、不拆將阻礙地方發展。選擇民眾北上陳情時進行拆除工作,為得是降低抗爭的社會成本。成功走過苗栗縣府強制徵收抗爭的灣寶居民洪箱氣得痛罵:「這四戶有這麼了不起嗎?在計畫區內就要拆的話,劉政鴻家也位於高鐵特定區,為何不拆!」
洪箱氣憤地說,張森文一家三年來因為抵抗徵收罹患嚴重憂鬱,七月八號已經送醫,沒想到中央非但不願介入協調,還縱容苗栗縣府強拆!「事到如今,連坐在這邊警察都還要說我們妨礙交通、要我們循程序陳情。陳情如果有用,我們需要一來再來嗎?張家已經被拆了,張森文一旦知道一定沒命,誰要擔這個責任!」
三年前,總統馬英九、副總統吳敦義以及行政院長江宜樺承諾全數保留大埔徵收戶所有房舍並且劃地還農,但之後苗栗縣府已發展為由,又重新將計畫送區委會審議通過,以「廠區完整性」、「交通安全」以及「共同持分」等理由,要強拆黃福記、朱樹、張森文以及柯成福四戶。過去兩周,台灣農村陣線不斷與中央協商,中央卻認同苗栗縣府繼續強拆。
聲援陳情的台大政治系學生痛哭表示:「江宜樺以前在課堂上教我們民主,如今當我們在街頭實踐民主,擋在我們前面的卻是江宜樺!」台灣農村陣線發言人蔡培慧痛批,過去幾年,人民不斷循著體制和政府溝通,「我們沒有全數否定徵收,只是希望合乎憲法精神,但修法完全不符期待!江宜樺有愧於新自由主義學者之名!」
為了保障人民權益,民間團體不斷陳情、也提出訴訟程序,所有體制內的程序都用盡,依然無法阻止中央串連地方派系強硬徵地的行為,「這根本是在召喚大家革命!」蔡培慧強調:「民主沒有什麼了不起,就是照遊戲規則走,但這個政府已經完全摧毀我們對體制的最後一點信心!從今天起,我們將會展開游擊式的抗爭,直到最後一人倒下為止!」
EDD_6234
聲援大埔的民眾在總統府前拉起巨大帆布,諷刺中央政府縱容地方首長炒地皮,強拆民宅,至人民於水深火熱中卻毫無作為。
EDD_6300
聲援大埔民眾拿個印有行政院長江宜樺頭像,寫著「信守承諾」標語的海報,衝到總統府前抗議,要求總統馬英九立刻出面解決此事。同時間,苗栗縣長劉政鴻卻派出大批警力、工程機具,正在拆除大埔張藥房。
EDD_6337
大埔張藥房女主人彭秀春在總統府前與警方推擠,希望中央立刻介入調停強拆,兌現原屋原地保留承諾,卻在激烈衝突中突然昏倒。
EDD_6360
大埔張藥房女主人彭秀春在總統府前與警方推擠,希望中央立刻介入調停強拆,兌現原屋原地保留承諾,卻在激烈衝突中突然昏倒。
EDD_6416
彭秀春在推擠中突然不支倒地,緊急送往台大醫院治療。他的先生張森文因不堪長期受徵收折磨,上週精神崩潰,現在也正在醫院靜養中。同時間,他們一心想要守護的家園,正在苗栗警力包圍下,被怪手給拆除了。
EDD_6470
「這根本是在召喚大家革命!」蔡培慧強調:「民主沒有什麼了不起,就是照遊戲規則走,但這個政府已經完全摧毀我們對體制的最後一點信心!從今天起,我們將會展開游擊式的抗爭,直到最後一人倒下為止!」
SONY DSC
雖然淡江大學交通管理系教授張勝雄在日前明確指出,苗栗大埔張藥房根本沒有妨礙交通安全之虞,但苗栗縣政府還是在今天上午11點半左右,以「奇襲」方式強制拆除張藥房。同一時間,張藥房的主人張森文正在醫院接受治療,而他的妻子彭秀春則在總統府前因與警方推擠而不支倒地昏厥。(陳君明提供)
EDD_6513


----

苗栗縣議長今北上挺拆大埔 抗爭團體府前「告官」別苗頭

2013年7月18日 00:06
 
  • 砸錢登廣告 苗縣府挨批 苗栗縣政府11日在4報刊登廣告說明竹南大埔拆遷戶張藥房必須拆除的理由;台灣農村陣線等團體批評縣府「浪費公帑」。中央社資料照102年7月11日

記者孫偉倫/台北報導

苗栗大埔拆遷案因4戶拒絕拆遷而持續未解決,苗栗縣議會議長游忠鈿今(18)日上午將在立院召開記者會,與30名議員及民眾表態支持縣長劉政鴻進行拆除。竹南大埔自救會等9個在地團體則反批,劉與游等人要「惡人先告狀」,他們也將到總統府前「告官」,列舉劉政鴻任內的「魚肉鄉里10大案」,要馬英九總統「儘速嚴辦劉政鴻等一幫土豪劣紳,以平眾怒」。

苗栗竹南大埔因都市計畫區段徵收有4戶不願拆遷而引發爭議,苗栗縣政府強調將依內政部都市計畫委員會決議拆除,大埔自救會以及反迫遷團體也揚言抗爭到底,引起社會關注。

不過,苗栗縣議會日前則表態支持縣府依法行政,呼籲「外地人」不要干預苗栗縣事務,同時也宣稱將動員50輛遊覽車北上,但由於颱風靠近台灣,苗栗縣議長游忠鈿明日改率30名議員,以及部分大埔民眾北上立法院舉行記者會,要求中央督促苗栗縣政府「應依內政部都委會決議,確實執行拆除工作」。

另一方面,後龍殯葬園區自救會、通霄環保協會、竹南崎頂自救會、苑裡反瘋車自救會等9個苗栗在地自救會與社團,今日也將集體北上總統府「告官」,列舉劉政鴻任內的「魚肉鄉里10大案」,要求「馬總統儘速嚴辦劉政鴻等一幫土豪劣紳,以平眾怒」。

另外,苗栗旅北青年也將發表捍衛苗栗青年聯盟成立宣言,「向劉政鴻宣戰,要劉政鴻放開他們的家鄉」。

---

點擊圖片可瀏覽相關圖片
竹南大埔張藥局今天上午在苗栗警方重重戒護下,只花半小時就被二輛怪手拆拉倒地。圖:陳權欣/攝

新頭殼newtalk 2013.07.18 陳權欣/新竹報導

抗爭多年的竹南大埔張藥局,今天上午11時許由竹南警方動員數百員警戒護下,出動2輛怪手,在短短半個小時就被拆倒塌,圍觀群眾痛罵劉政鴻縣長是劊子手,會有報應。

苗栗縣警方今天上午調動異常,讓許多媒體感覺就是今天動工。苗栗警方除了全員停休外 ,早早就在竹南公義路、仁愛路四周所有聯外道路進行交通錐的封鎖,讓民眾感覺氣氛異常。

到11時多,四周馬路在竹南分局長蘇天從一聲令下封鎖,所有進出公義路的車輛都被導引往其他道路繞行,引起不少民怨。

張藥局老板兩夫妻,今天並不在家,僅有少數聲援學生留在現場,一一被強勢警方抬走後由現場指揮官下令動手拆屋。

苗栗警方所準備的灑水車與救護車等陸續在11時許就位後,兩輛怪手在11時25分,把張藥局整棟大樓被推拉倒地,揚起層層灰塵,在民眾憤慨驚聲尖叫下,苗栗警方完成第一階段的拆屋任務。

2013年7月8日 星期一

跳華爾滋大型聯結車...之測試道路

2013.小地瓜國的貓貍村事件續集: 紅刀鳥眼見那大聯結車就這樣像跳華爾滋,滑順地開過去,登時暈了過去.....在一陣搶救後,紅刀鳥全身的羽毛刀豎起,怒刀衝冠,說,哪個笨蛋科員找的駕駛,馬上開除他! 去...去...再去找神風特攻隊的來開,要直直給他撞上分隔島才行! 圖片來自:台灣立報

2013年7月7日 星期日

:2009-11-18 臺北市信義區虎林段四小段38地號等120筆土地 都市更新事業計畫公開閱覽說明會 會議記錄

(沒有更新的嗎?) 臺北市信義區虎林段四小段38地號等120筆土地 都市更新事業計畫公開閱覽說明會 會議記錄 發表時間:2009-11-18 1、時 間 ﹕ 98年10月12日下午17 時至22 時 2、地 點 ﹕彭園會館典雅浪漫廳(台北市信義區忠孝東路五段297號由5樓迴旋梯至6樓) 3、主 席 ﹕ 鄭 美 蘭 4、記 錄: 范 茹 雁 5、出席人員簽到 ﹕(詳簽到簿) 6、主辦單位:台北遷建基地都市更新股份有限公司 ====會議紀錄內容==== 一、實施者致詞: 各位貴賓遷建基地鄉親們大家好!今天是一個特別的日子,感謝各位鄉親13年來與鄭美蘭一起打拼,給鄭美蘭服務的機會,我替大家感到欣慰及慶幸,今年的1月10日財政部針對國有地在申請都市更新概要通過國家就不肯賣地,所以當年住戶以市價便宜十億分七年繳納無息購買居住的土地就更突顯大家的努力更具意義,我們的腳步還是比政府跑的快。 但我憂心的是遷建基地住戶居住環境只有六坪、八坪、十坪、十二坪,狹小空間外,都在二米、四米、六米巷內,居住環境非常的不好,公共安全堪慮,鄭美蘭每天早上六點一定到土地公廟拜拜,拿起三炷香求的一句話「天動、地動、政府動、人民動」,老天爺有聽到我們的聲音了!所以促成四育里的更新案,將會是遷建基地改建更新成功的案例,也做為每個遷建基地能夠成功的試金石。 我感謝每個住戶給我機會,珍惜跟每個人的因緣,套一句坐高鐵時會叮嚀大家「請緊握扶手,站穩踏階」,我們將以飛快的速度不論在政府的程序及與一些住戶的溝通,及大家關心的權利變換的分配,在最短時間呈現給大家,因為我們有一個財力雄厚、非常殷實、好的出資者寶佳建設,將投資台北遷建基地都市更新股份有限公司及此更新案36億,我們期許遷建基地四育里的都更案明年底可以動工蓋大樓,希望遷建基地更新的火車頭正式啟動。 馬英九當市長時,現在財政部長李逑德、第一銀行董事長陳裕璋告訴我、彭勝謀里長及通化街代表張光是學產地要與教育部合作蓋國宅,教育部學產地基金委員會的委員當面邀請合作開發這些土地,鄭美蘭都不為所動,這13年來所面臨的困難、考驗、壓力非常人所能承受的,太多的磨難,但也長了智慧。當年的「熱誠」與「創作」的心一直未變,因沿途有太多的貴人幫我們及通化街、五分埔的土地公沿途的帶路,我們真的感謝老天爺,因鄭美蘭有太多堅持,才能有今天的局面呈現給住戶,我希望大家都要惜緣、惜福。十年前我告訴學產地的住戶,我希望十年後站在松山車站前看到大家的房子都變大樓,這個「願」與「夢」真的會來,而且很快就實現。 鄭美蘭今天期許在十年後,不論在通化街、吳興街、五分埔、萬華都有遷建基地都更成功的案例,也希望本都更案能夠成功明年底動工,能在遷建基地豎立一個好的典範,作為將來遷建基地的標竿。 二、來賓介紹、來賓致詞: 寶佳建設何董事長: 今天這個場面很熱鬧,我們二星期前才剛見過面,我在此跟各位報告,以我們公司的財力與蓋房子的資歷,希望能與各住戶達成蓋新屋的願望,雖然我看到有兩派不同意見的人,但我們共同的目標都是一致,就是要蓋新房子。 都市更新公開閱覽說明會只是一個程序,並不是今天開完會就要去拆你們的房子,若有反對意見的人,各位既然都已經來了,不妨平心靜氣留下來聽。我現在跟各位保證,會議結束後,我一定會找時間正式與各位報告,屆時我們再坐下來溝通。我們有很好的建築師團隊,設計圖也都已經完成,我們要將舊屋更新為新屋,讓各住戶都有新房子可以住。 關於實施者的相關問題,後續我們再討論。政府的法令非常完備,寶佳建設一定會認真負興建之責,再輔加以信託,各住戶可以放心,說明會結束後我再找時間與各住戶了解詳談,請各位可以留下來,我們先來了解建築設計的介紹。 三、元宏建築師事務所理念介紹及建築設計內容說明: 柯建築師: 在台北市我們已有30年設計高級住宅、豪宅建案的經驗,經由我們的設計必能提昇房地之價值,以下由我來介紹我們的建築設計理念說明: 1.基地現況: 〈1〉更新單元範圍:位於台北市信義區虎林段四小段38地號等120筆土地。 〈2〉街廓範圍:北臨虎林街59巷〈8米〉、東臨松山路〈30米〉、南至永吉路〈30米〉、西至虎林街〈11米〉。 2.建築配置:分為二區,四棟建物,每個建案有二個出入口,第一個出入口位於松山路,另一個位於虎林街59巷的汽機車出入口,如此比較方便管理出入人口,對住戶安全較有保障。二棟建物共用一個大廳,後面有消防通道及安全管理,門廳規劃為挑高二層樓高度,一樓規劃做店舖使用,管委會使用空間規劃於二樓,二~四樓為一層6戶規劃為小坪數格局,五樓以上一層4戶,十三樓規劃為機電設施〈有雙層隔音設備〉,二十二~二十三樓為一層3戶規劃為大坪數格局,20坪規劃為二房,33~35坪規劃為三房加一套衛浴設備,43坪規劃為大三房加二套衛浴設備,50~52坪規劃為超大三房,最大規劃到85坪,屋突一層設計空中花園,地下一層為機車停車位〈高度為3米6〉,地下二~五層為汽車停車位,其他詳如設計圖說。 3.景觀設計:街角廣場設計,中庭景觀綠化、露台泳池休憩設計、屋頂花園設計。 4.公共設施概念:一樓:入口門廳、櫃檯、會客區。 二樓:兒童遊戲室、圖書閱覽室、撞球室。 三樓:戶外泳池、健身房、烤箱、Spa。 5.燈光設計:車道、步道等。 6.結構設計:制震系統、SRC構造。 四、上圓工程顧問公司理念介紹及更新說明: 鍾九如建築師: 各位芳鄰各位貴賓大家好,我是鍾九如建築師,我要跟各位報告財務的部份,由於我們是遷建基地的案子,經由我們團隊在這一段時間努力的爭取,獎勵從原本5%增加至15%。我們已經寄出新舊版之比較表給住戶,以下是我們比較表內容說明: 1.容積獎勵申請: 〈1〉更新時程獎勵:【舊版】5% 【新版】0% 〈2〉考量地區環境狀況獎勵:【舊版】1.31% 【新版】0.92% 〈3〉更新地區規劃設計獎勵:【舊版】17.25% 【新版】22.38% 〈4〉處理違章戶樓地板面積獎勵:【舊版】7.84% 【新版】0% 〈5〉申請更新容積獎勵總計:【舊版】31.40% 【新版】23.26%。 〈6〉停車獎勵:【舊版】20% 【新版】7.50% 〈7〉時程獎勵:【舊版】0% 【新版】15%。 2.重建區段之土地使用計畫〈含建物配置圖說〉: 〈1〉使用分區強度:商三〈特〉→商三〈特〉〈遷〉:225%→250% 〈2〉空間規劃:【舊版】地下四層地上十九層RC造 【新版】地下五層地上二十三層SRC造 〈3〉總樓地板面積:【舊版】62697.34㎡ 【新版】68986.39㎡ 〈4〉開挖層數:【舊版】開挖至地下四層 【新版】開挖至地下五層 〈5〉建築物高度:【舊版】建築物高度為57.8m 【新版】建築物高度為87m 3.財務計畫: 〈1〉營建費用:因樓層結構及地下室開挖情形而異 【舊版】$1,590,591,456,$83,866/坪 【新版】$3,683,271,277,$176,500/坪 〈2〉銷售單價 :二樓以上均價 【舊版】$39.90萬/坪,【新版】$55.65萬/坪 〈3〉共同負擔比例:【舊版】42.24%,所有權人分回比例57.76% 【新版】43.02%,所有權人分回比例56.98% 〈4〉更新後應分回價值:〈總價值:$11,676,491,360〉 【實施者】:$5,023,615,826 【土地所有權人】:$6,652,875,534 4.拆遷安置計畫:由實施者統一代為拆除,共計103戶,合法建築物拆除戶數:80戶,未保存登記拆除戶數:23戶。 5.效益評估: 【更新前】低度土地利用、建築物老舊、有公共安全之虞、停車空間不足,影響市容觀瞻。 【更新後】舊違建戶獲得安置、建築物結構安全舒適、有效提昇防災安全、增加汽車停車位501個及機車停車位871個,賦予當地居民良好的視覺景觀。 6.更新進度:預定於103年7月興建完工。 整個流程還需經公部門的審核才能確定,以上是我所做的報告,謝謝各位。 五、實施者重大事項宣佈: 鄭美蘭代書: 以寶佳的財力與我們的經歷,如果能夠幫住戶爭取到100,我絕對不會做到80,時程獎勵我們走了四年半才下來,往後我們是用價值去分配,所有程序都是公開透明,當時已簽委託書的住戶此4%部份,我現在宣佈無條件放棄,爾後,絕對不會再向各住戶收取。 寶佳建設何董事長: 今天我有兩個重點要告訴大家,第一點就是我們會站在住戶的立場來做這個案子。第二是鍾建築師說的43%及57%,這是政府法令之規定,將來不管政府審出來是多少比例,我會以60%〈住戶〉40%〈建商〉之比例分配給各位住戶,也會補貼搬遷費用及蓋屋這段時間的租金給大家。 鄭美蘭代書: 今天之後還有19天歡迎各住戶到我們公司來閱覽。 散會時間 ﹕下午 二十二 時 主 席 ﹕ (簽名) 紀 錄 ﹕ (簽名) 回專案說明 登出 2010-09-23 最新計劃書內容 連署人陳情名冊詳細拜訪紀錄-A3(991229) 2010-11-16 店面方案簡報資料 連署人陳情名冊詳細拜訪紀錄-A3(991223) 連署人陳情名冊詳細拜訪紀錄 本案所有權人拜訪記錄(991021) 詳細公開閱覽說明網頁版 9/21 虎林街4小段38地號公開說明會a 臺北市信義區虎林段四小段38地號等120筆土地 都市更新事業計畫公開閱覽說明會 會議記錄 © 2011 台北遷建基地都市更新股份有限公司 Tel:(02)2766-6506 Fax:(02)2766-0729 Email:service@tbv.com.tw http://tbv.com.tw/part5_3.php?id=1&cid=7

2013.06.27 苗栗縣政府賣地還債實錄



劉政鴻:
竹南大埔這一塊…住宅區跟商業區的話,我們地政處有算給我聽,大概有20幾億可以進來,但是我現在要等著,我在等,等竹南地區發展得…等到那些案子讓他「上」來之後(意指「地價上揚」),我才要賣,不然我現在稍微苦一點、撐一下,還是可以的。
那在苗栗高鐵站這個區塊也一樣,我們有十公頃的住宅區,我現在也還不賣…等高鐵明年也已經「上」來了,上來之後你繼續看喔!然後遠雄在今年十月也已經動工啦,還有我們的親水廊道也已經…土樓跟閩南書院都起來啦,還有我們的這個…雙語學校,也都起來啦,我才要處理。
我利用這個機會跟各位報告就是說,我們現在目前還有一個十公頃的產業專區,產業專區這一次就送到議會過來啦,我們是希望第一個,我們非常高…一些人非常希望,非常希望是能夠…招商,若是在招商,在11月底前沒有招商成功,可能我們就…(講不出來)
詹運喜:
縣長,請教一下,那如果預計您說這個大埔……(關魚附註:接下來的話被劉政鴻打斷,他要問的應該是大埔所在的竹南基地會有多少資金進來?)
劉政鴻:
大概有150億!
詹運喜:
150億確定?他的資金大概什麼時候會到位?或是在明年的什麼時候?
劉政鴻:
我現在,我卸任以前,我要把這些東西都做好啊!工作要做嘛!現在是拿捏的問題,現在我一直努力在看啊!我在看副議長那邊副議長他的13公頃已經動了(註二),但是他動得差不多的時候,已經...我在他、我最適當時機的時候,我再跟…地政、財政這邊,我才要出手,我在看著他動。
詹運喜:
因為這個,如果我們的財政赤字,赤字比例一直沒有壓下來的話,這會影響到中央協助的款項…
劉政鴻:
這個…這個我已經跟處長這邊、跟徐處長這邊已經都是…每一個月都在控管,每一個都控管,不會再增加,而且會降。我們也利用這個機會跟詹議員報告,地政處給我報告,我們就是給台積電的一個下游廠商,聯亞科技也已經標走一塊……
詹運喜:
所以這金額是多少?
劉政鴻:
(聽幕僚提醒)四億多。
詹運喜:
四億多距離我們如果要壓到…現在的舉債上限壓到45%…差很大。
劉政鴻:
那沒有啦,不是,現在是…我跟詹議員(講)…我現在…住宅區我都不賣,我現在是先賣廠房……
詹運喜:
不是,縣長,財政部一直要求我們要趕快改善啊!所以我們也有這方面的壓力啊!
劉政鴻:
我已經跟…我已經跟…講句不好聽,他一直要求我改善,他自己中央不知道搞得什麼樣子!
(呵呵呵~現場一片笑聲~)
詹運喜:
這當然是,他中央也是一個問題……(中央負債問題請看這裡
劉政鴻:
我有信心、我有信心保證,我在我卸任前,我應該會降…都是規定喔,都是用規定好一點的,(苗栗縣政府負債)可能降到250(億),若是能夠更好的話,以前傅縣長留給我的是238(億),我只有降到250(億)。
詹運喜:
現在我們講的是長債、短債全部都加起來……
劉政鴻:
我都把它拉下來。
詹運喜:
好,那既然你……
劉政鴻:
所以你回來看,主要是產業專區,我十公頃、三萬坪,一坪20萬就60億,那邊也一樣,那個也是三萬坪……
詹運喜:
可是縣長這個要確定能夠賣得出去啊!如果賣不出去,我們還是更有壓力啊!
劉政鴻:
所以我現在講是說,我現在希望說能來招商,產業專區當然要招商,招商的部份能夠照原價投資那是最好,但是現在有幾家很困難啊!




《接著是議員謝芳紋的質詢
謝芳紋:
(針對苗栗縣負債問題)我想聽處長的回答。
劉政鴻:
我來回答不是更尊重你嗎?明年6-8月的時候,我一定可以有150億元的收入,394…就給你400億啦,400億減掉150(億)的話剩下250(億),我現在努力能夠降到傅學鵬縣長交給我的238(億),好不好?!
謝芳紋:
所以,6、7月份的應該差不多還完就對了?
劉政鴻:
250(億)左右,260~280這樣,到10月份左右就差不多250、230(億)。
謝芳紋:
那請問一下,苗栗縣政府現在閒置的土地有多少?這一兩年賣的多少土地?進帳了多少錢?
處長:
未來預計要賣的,最少有130億……

http://www.taiwangoodlife.org/story/20130706/5084