【通常統治方創造的場域(戰場)，創造出一系列的邏輯，很難用同樣的邏輯去對抗。】...

我想起去年一位朋友給我的指導，..【通常統治方創造的場域(戰場)，創造出一系列的邏輯，很難用同樣的邏輯去對抗。】...這段話，用來解釋這幾天行政院、苗縣府、江宜樺等等的發言以及動作，再仔細想官方行動的脈絡，以及抗爭者、媒體等的反應，很貼著這段話給我的啟示：

政府隨便扔出原則、協商、結論等等讓反方以及媒體去追，還有協商會議讓反對方枯等...這一些，都是在政府的場域內運作，記者也順著去追原則、協商、結論等，完全走不出政府掌控的場域。不管是記者還是抗爭民眾，通通在這場域裡團團轉。(就像有種馬戲表演，有個大大鐵圓球，人在裡面翻來翻去，隨著圓球一直滾。要出來，這表演者必須能掌控球的行進，但是，大埔事件顯然人民無法掌控這顆大鐵球的行進。)....OS:在政府設定的場域內行動，要想打勝仗，太難了....

朋友提到過【之前蘋果的總編送了一本書給劉曉波，Gene Sharper 的抵抗手冊。網路應可免費下載，或許有一點點用。最近我看Bourdieu的書有一點點心得，關於社會抵抗運動。】，來找看看有沒中文書可讀。

現在中央和苗縣一直在這幾個點上攪和，可能就是希望大家絞進去亂鬥一番，然後找個夜黑風高的夜裡，趁大家都累了，一把就將4戶都鏟了。

也或許，苗縣2周的路權可以用來蓋圍籬，圍籬蓋好就算工地(閒人不得進入，否則警察立即帶人，可以用入侵罪處理吧)，只有縣府的怪手可以進入，然後就拆房子了...

直接另外開個戰場 ...................

是囉，不多久看見一個例子(下方)，媒體自然而然進入政府設計的場域(四原則之交通安全)...於是媒體疲於奔命..，雖說，我這樣子寫，分明是有對號入座的嫌疑，不過，就繼續往下看吧...(現在大埔里里長也出來抹黑了....中央社、聯合報也很幫忙，寫得跟真的一樣呢...)

陳信聰真的很認真...

-----------
轉自陳信聰的文字:如果沒到現場，或許會思考，保留張藥房是否真會影響交通安全。但今天在現場不到兩分鐘，我的結論是，張藥房拆不拆，跟交通安全一點屁關係都沒有！！明明一條是四線道的公義路，一條是兩線道的仁愛路，一般車輛要從仁愛進入公益路，根本沒有問題，至於大卡車根本就不該走仁愛路，更何況，除非整排全拆，否則光拆張藥局，大卡車也無法快速右轉。那些主張交通安全而非拆不可的人，最好提的出來這十年來，有多少車子曾經直接撞上張藥局的交通事故。

http://tw.news.yahoo.com/嗆4戶為私利-大埔地主促速拆-092705770.html