2009年6月17日 星期三
2009年6月9日 星期二
無法碰觸的緣分
無法碰觸的緣分
她總是常常想起，那一段狂喜的日子！
不能夠理解狂喜的原因究竟是為了什麼。
耽溺在過往的狂喜之中，沒什麼知覺，時間躡手躡腳離去了。
失落嗎？如同十多年前那一次的失落嗎？自問。
不能夠這樣比擬啊！
親情和愛情是不可比擬的呀！
而，也不存在愛情啊。
所以不是失落？
是懸空的感覺。
是一種猶如釣魚線下面掛著水泥煙囪管，好重、好異樣、支撐不住、隨時就要掉落了，我是那煙囪管上懸著的釣魚線，有韌性，但是煙囪管真的太重了，這韌性和拉力有些不夠用了。就要掉落了。就要粉碎了。也可能是那煙囪管。也有一點像是被追到斷崖，不慎滑落懸崖邊邊，還剩一隻手攀住崖邊鬆華的泥沙，很難攀勞，一心一意努力讓身體不會墜落，但是追兵快要迫近，而力氣也即將用盡了…
失戀的感覺嗎？
不知道耶！
有個歌手兼製作人說的，
戀愛可以寫一首歌，而失戀可以寫十首歌。
是這樣嗎？
可是，愛她的男人是宇宙中的異數，飯菜作的再難吃，他還是說好吃；房間亂得找不到身份證，還是耐著性子慢慢找；女人也愛男人，做起愛的次數也倍增了，兩人都很開心地做著、累得喘噓噓的。但是，只有女人知道，做愛時有一張畫面出現在她腦海，是另一個男人。
這是怎麼回事兒呀？
有一種靈異事件滲入腦中的味道，彷彿住進陰森古廟般。那些泥塑的人偶不僅僅能走、還跟你揮手說哈囉哪。只是感覺到那虛無與現實的反差的分圍，腦海中另一個男人的圖像，與古廟的泥偶無關，說了啊，只是那反差氛圍很像，就是不實在、虛浮的感覺。與泥偶無關！
和男人的相遇相戀，是則古老傳說般不可思議的一見鍾情，現代社會難得一見的例子，但卻是符合速食時代的簡潔有效率。也些累了。
她總是常常想起，那一段狂喜的日子！
不能夠理解狂喜的原因究竟是為了什麼。
耽溺在過往的狂喜之中，沒什麼知覺，時間躡手躡腳離去了。
失落嗎？如同十多年前那一次的失落嗎？自問。
不能夠這樣比擬啊！
親情和愛情是不可比擬的呀！
而，也不存在愛情啊。
所以不是失落？
是懸空的感覺。
是一種猶如釣魚線下面掛著水泥煙囪管，好重、好異樣、支撐不住、隨時就要掉落了，我是那煙囪管上懸著的釣魚線，有韌性，但是煙囪管真的太重了，這韌性和拉力有些不夠用了。就要掉落了。就要粉碎了。也可能是那煙囪管。也有一點像是被追到斷崖，不慎滑落懸崖邊邊，還剩一隻手攀住崖邊鬆華的泥沙，很難攀勞，一心一意努力讓身體不會墜落，但是追兵快要迫近，而力氣也即將用盡了…
失戀的感覺嗎？
不知道耶！
有個歌手兼製作人說的，
戀愛可以寫一首歌，而失戀可以寫十首歌。
是這樣嗎？
可是，愛她的男人是宇宙中的異數，飯菜作的再難吃，他還是說好吃；房間亂得找不到身份證，還是耐著性子慢慢找；女人也愛男人，做起愛的次數也倍增了，兩人都很開心地做著、累得喘噓噓的。但是，只有女人知道，做愛時有一張畫面出現在她腦海，是另一個男人。
這是怎麼回事兒呀？
有一種靈異事件滲入腦中的味道，彷彿住進陰森古廟般。那些泥塑的人偶不僅僅能走、還跟你揮手說哈囉哪。只是感覺到那虛無與現實的反差的分圍，腦海中另一個男人的圖像，與古廟的泥偶無關，說了啊，只是那反差氛圍很像，就是不實在、虛浮的感覺。與泥偶無關！
和男人的相遇相戀，是則古老傳說般不可思議的一見鍾情，現代社會難得一見的例子，但卻是符合速食時代的簡潔有效率。也些累了。
2009年6月5日 星期五
踏出第一步
踏出第一步
果然又是梨花帶淚一小時啊！
妳的期望是什麼呢？
老實說，我不知道啊！
換我問，
妳覺得妳能幫助我什麼呢？
處理「悲傷」。
喔，處理悲傷？
還沒走出來嗎？我自問。
如果分辨得清楚，大概已經解決一半了吧！
倒是這一小時的回顧，讓自己覺得SSM遇見我真是件倒楣的事。
唉，說來，這個……「意外」，別說SSM沒能先想到，我自己也是很受到驚嚇啊！
2000*12＝24000
24000*4＝96000
這數字…還真不小呢。
林說道，是不是妳覺得這網友忽然中止交流，跟你兒子那隔天的宣告，是一樣的？
唉，林真的很認真聽哪！這不就是「鴿子」情節嗎？
一年前，我就預感了「鴿子」情節，唉唉。
我好想好想寫「快樂」的情節，真的好想呢！
果然又是梨花帶淚一小時啊！
妳的期望是什麼呢？
老實說，我不知道啊！
換我問，
妳覺得妳能幫助我什麼呢？
處理「悲傷」。
喔，處理悲傷？
還沒走出來嗎？我自問。
如果分辨得清楚，大概已經解決一半了吧！
倒是這一小時的回顧，讓自己覺得SSM遇見我真是件倒楣的事。
唉，說來，這個……「意外」，別說SSM沒能先想到，我自己也是很受到驚嚇啊！
2000*12＝24000
24000*4＝96000
這數字…還真不小呢。
林說道，是不是妳覺得這網友忽然中止交流，跟你兒子那隔天的宣告，是一樣的？
唉，林真的很認真聽哪！這不就是「鴿子」情節嗎？
一年前，我就預感了「鴿子」情節，唉唉。
我好想好想寫「快樂」的情節，真的好想呢！
2009年6月4日 星期四
綠領？
綠領？
以下是參考一些新聞資料，整理出來什麼叫做「綠領」。（藍色字是摘錄資訊來源原有的文字。）
根據這篇歐巴馬成立中產階級特別小組 開創「綠領工作」為要務 整理出來如下訊息：
歐巴馬在2月間宣佈一項200多億美元的投資案，主要針對更潔淨、更綠色的經濟，包括5億美元的綠領工作訓練。也就是說，還是由「美國」這個世界超級大國領銜帶頭衝刺，希冀藉由注重環保（所謂綠化） 訓練，達到經濟復甦的目的。尤其是希望能夠達到穩定中產階級的經濟能力，甚至讓貧困者邁向中產階級。（OS，感覺上命題非常偉大喔！很希望能看到「可行性」與「執行面」喔。）
在資本主義世界裡，談環保其實是一種違背現實的舉措，但是，現今歐巴馬領著特別小組帶頭從事環保（經濟）運動，一定是有個強有力的誘因，我想，應該是氣候、環境變遷以及金融海嘯造成的（可能的）經濟大蕭條，這狀況不僅僅危及為數眾多的貧民，甚至於中產階級都受到影響。因此，在這時候打出環保、綠化等等「可能有效」的一張牌！而環保運動恰好可以搭這趟順風車，這樣也很好。
說來說去，歐巴馬這措施就是想達成下面說的，能源部長朱棣文說，「經濟復甦不只在於保證華爾街恢復元氣或大銀行倖存。一個真正的復甦意味著一個適合中產階級家庭的經濟。那就是為何歐巴馬和拜登計畫投資再生能源，使住家和商業更符合能源效率，是如此重要。我們能創造數百萬個新工作，透過能源法案替家庭節省開支，結束我們對國外石油過度依賴的危險現狀。」不管怎樣，這應該是環保運動切進的好時機！
根據2008年11月出版的「製造業氣候解決方案」（Manufacturing Climate Solutions），最有前途的技術為LED照明、高性能窗、卡車動力輔助器、太陽能集中、和一種將豬的排泄物轉變成乾淨土壤肥料的新模式。目前，則還加入了兩項新技術──熱幫浦熱水器和回收工業廢料，如廢熱氣和可燃氣體發電等。由這一段可以看到，所謂綠領工作指的是將一些傳統勞動注入綠色環保的概念，例如能夠改善（提高）能源利用率、將污染環境的廢棄物轉化成潔淨能源、朝向使用再生能源新技術開發等等的相關工作。
從這一篇摘要報導拼經濟也要拼環境 歐巴馬力推300萬個綠色工作機會，更可以清晰看見，歐巴馬為什麼會在這時候推這項政策。也可以讓我們知道，究竟「綠領」工作的定義/範圍/項目為何。比方說，潔淨能源、替代能源產能要倍增、改造聯邦建築物、改進能源使用效率、節省能源開支。這些工作機會包括：建置太陽能板、風力發電機，以及打造省能車輛、興建省能建築等等的。
另外，團保人士希望將錢砸在「既有」設施修護上，而不是漫無天際進行一堆建設（好比，台北市？）比方說，地球之友目前正進行一項「新道路＝新污染」宣導活動，希望在獎勵投資方案中納入「聰明運輸」（smart transportation）的投資，阻止新蓋新道路的經費。他們期待，歐巴馬能讓經費挹注給更新、拓展較為乾淨的交通設施方案上，例如大眾捷運、鐵路，另一部份則用來維護、修繕現有的道路與橋樑。布萊克衛德說：「用在大眾運輸、現有道路與橋樑修繕的每一分錢，所能創造的工作機會遠多於開新路，而且所製造空污與污染也比較不嚴重。」
所以，我見到的綠領工作是指，奠基在現有基礎上，以環保綠化為核心進行技術革新，也讓勞動人口能夠就近工作。
從這篇星島日報失業率高企仍然有出路 政府推動 綠領大熱的報導，可以更清楚看見美國面臨的問題，也可以看見美國政府正在藉「環保」拯救經濟。但是，是不是真如報導說的，一個時薪20元的僱員，在接受綠色職業訓練之後，時薪可望漲至50元。這一點我又有困惑了，如果經濟狀況已經很差了，那麼是誰拿錢出來「採購」比較貴的、具有環保概念的「服務」呢？
我這個問題，不知道是不是可以從這一篇報導G20領袖敦促建設更環保的全球經濟 中得到解答？
在各國領袖表明他們立場之際，一個環境、開發、企業及勞工團體的全球新聯盟請求G20國家，要確保他們的財務刺激方案是一個面面俱到且兼顧環保的方案。這個聯盟成員包括國際自然保育聯盟（International Union for the Conservation of Nature）、世界自然基金會（WWF，World Wide Fund for Nature）、國際環境與發展協會（the International Institute for Environment and Development）、貿易同盟及企業團體。他們敦促G20國家要對綠色經濟進行投資。 這個聯盟在給G20領袖的一封公開信中表示：「我們建議你們提撥這個刺激方案的7500億美元（約全球GDP的1%）用在可以建構出內容廣泛及綠色經濟的投資項目上。你們可以投資在綠色基礎建設上，這些建設包括可再生的能源、可永續經營的運輸系統以及對環境友善的建築。這些建設也可以刺激創造出跨領域高品質與穩定的就業機會。」
將7500億美元平均除以20國，每一國將有275億美元投入藉由綠色產業創建出來的就業機會，嗯，這樣看來應該還蠻不錯的。由大國帶頭拿錢出來投入綠色產業，好過將錢砸在環境成本外部化的產業。
這封信敦促G20國家投資永續的天然資源利用，並輔以教育及健康照護措施來改善貧窮國家的生計。聯盟建議：「保護重要棲息地及生態系統設施，緩解系統化生態危機，在富人與窮人之間建構同等的恢復力。」嗯，這封信這些片段，真是道出環保人士的核心價值，我想。（OS，不知道如何找出這信的全譯文？）
以上這些，是我讀完台灣環境資訊協會編譯的國際新聞連結附件的心得。（OS，但是國內文章就……命題架構都太大了，我還沒辦法消化說。）
以下是參考一些新聞資料，整理出來什麼叫做「綠領」。（藍色字是摘錄資訊來源原有的文字。）
根據這篇歐巴馬成立中產階級特別小組 開創「綠領工作」為要務 整理出來如下訊息：
歐巴馬在2月間宣佈一項200多億美元的投資案，主要針對更潔淨、更綠色的經濟，包括5億美元的綠領工作訓練。也就是說，還是由「美國」這個世界超級大國領銜帶頭衝刺，希冀藉由注重環保（所謂綠化） 訓練，達到經濟復甦的目的。尤其是希望能夠達到穩定中產階級的經濟能力，甚至讓貧困者邁向中產階級。（OS，感覺上命題非常偉大喔！很希望能看到「可行性」與「執行面」喔。）
在資本主義世界裡，談環保其實是一種違背現實的舉措，但是，現今歐巴馬領著特別小組帶頭從事環保（經濟）運動，一定是有個強有力的誘因，我想，應該是氣候、環境變遷以及金融海嘯造成的（可能的）經濟大蕭條，這狀況不僅僅危及為數眾多的貧民，甚至於中產階級都受到影響。因此，在這時候打出環保、綠化等等「可能有效」的一張牌！而環保運動恰好可以搭這趟順風車，這樣也很好。
說來說去，歐巴馬這措施就是想達成下面說的，能源部長朱棣文說，「經濟復甦不只在於保證華爾街恢復元氣或大銀行倖存。一個真正的復甦意味著一個適合中產階級家庭的經濟。那就是為何歐巴馬和拜登計畫投資再生能源，使住家和商業更符合能源效率，是如此重要。我們能創造數百萬個新工作，透過能源法案替家庭節省開支，結束我們對國外石油過度依賴的危險現狀。」不管怎樣，這應該是環保運動切進的好時機！
根據2008年11月出版的「製造業氣候解決方案」（Manufacturing Climate Solutions），最有前途的技術為LED照明、高性能窗、卡車動力輔助器、太陽能集中、和一種將豬的排泄物轉變成乾淨土壤肥料的新模式。目前，則還加入了兩項新技術──熱幫浦熱水器和回收工業廢料，如廢熱氣和可燃氣體發電等。由這一段可以看到，所謂綠領工作指的是將一些傳統勞動注入綠色環保的概念，例如能夠改善（提高）能源利用率、將污染環境的廢棄物轉化成潔淨能源、朝向使用再生能源新技術開發等等的相關工作。
從這一篇摘要報導拼經濟也要拼環境 歐巴馬力推300萬個綠色工作機會，更可以清晰看見，歐巴馬為什麼會在這時候推這項政策。也可以讓我們知道，究竟「綠領」工作的定義/範圍/項目為何。比方說，潔淨能源、替代能源產能要倍增、改造聯邦建築物、改進能源使用效率、節省能源開支。這些工作機會包括：建置太陽能板、風力發電機，以及打造省能車輛、興建省能建築等等的。
另外，團保人士希望將錢砸在「既有」設施修護上，而不是漫無天際進行一堆建設（好比，台北市？）比方說，地球之友目前正進行一項「新道路＝新污染」宣導活動，希望在獎勵投資方案中納入「聰明運輸」（smart transportation）的投資，阻止新蓋新道路的經費。他們期待，歐巴馬能讓經費挹注給更新、拓展較為乾淨的交通設施方案上，例如大眾捷運、鐵路，另一部份則用來維護、修繕現有的道路與橋樑。布萊克衛德說：「用在大眾運輸、現有道路與橋樑修繕的每一分錢，所能創造的工作機會遠多於開新路，而且所製造空污與污染也比較不嚴重。」
所以，我見到的綠領工作是指，奠基在現有基礎上，以環保綠化為核心進行技術革新，也讓勞動人口能夠就近工作。
從這篇星島日報失業率高企仍然有出路 政府推動 綠領大熱的報導，可以更清楚看見美國面臨的問題，也可以看見美國政府正在藉「環保」拯救經濟。但是，是不是真如報導說的，一個時薪20元的僱員，在接受綠色職業訓練之後，時薪可望漲至50元。這一點我又有困惑了，如果經濟狀況已經很差了，那麼是誰拿錢出來「採購」比較貴的、具有環保概念的「服務」呢？
我這個問題，不知道是不是可以從這一篇報導G20領袖敦促建設更環保的全球經濟 中得到解答？
在各國領袖表明他們立場之際，一個環境、開發、企業及勞工團體的全球新聯盟請求G20國家，要確保他們的財務刺激方案是一個面面俱到且兼顧環保的方案。這個聯盟成員包括國際自然保育聯盟（International Union for the Conservation of Nature）、世界自然基金會（WWF，World Wide Fund for Nature）、國際環境與發展協會（the International Institute for Environment and Development）、貿易同盟及企業團體。他們敦促G20國家要對綠色經濟進行投資。 這個聯盟在給G20領袖的一封公開信中表示：「我們建議你們提撥這個刺激方案的7500億美元（約全球GDP的1%）用在可以建構出內容廣泛及綠色經濟的投資項目上。你們可以投資在綠色基礎建設上，這些建設包括可再生的能源、可永續經營的運輸系統以及對環境友善的建築。這些建設也可以刺激創造出跨領域高品質與穩定的就業機會。」
將7500億美元平均除以20國，每一國將有275億美元投入藉由綠色產業創建出來的就業機會，嗯，這樣看來應該還蠻不錯的。由大國帶頭拿錢出來投入綠色產業，好過將錢砸在環境成本外部化的產業。
這封信敦促G20國家投資永續的天然資源利用，並輔以教育及健康照護措施來改善貧窮國家的生計。聯盟建議：「保護重要棲息地及生態系統設施，緩解系統化生態危機，在富人與窮人之間建構同等的恢復力。」嗯，這封信這些片段，真是道出環保人士的核心價值，我想。（OS，不知道如何找出這信的全譯文？）
以上這些，是我讀完台灣環境資訊協會編譯的國際新聞連結附件的心得。（OS，但是國內文章就……命題架構都太大了，我還沒辦法消化說。）
2009年6月2日 星期二
綠領工作在台灣可有未來？座談心得
綠領工作在台灣可有未來？座談心得
算是參加台灣環境資訊協會的第二次活動。想試試看自己能不能以第一次課程所學，練習寫寫看，但是，顯然…有困難。
這困難包括：
1.如何選取座談重點，並加以記錄。也就是說，要耳聰目明、手腳俐落啦。
2.如何不加入自己的成見，僅僅摘取與談人士發言重點。這很難，真的很難，因為在聆聽的過程，腦中總是容易浮出曾經讀過的書或是曾經見到的一些現象，加以判斷發言者的言論。
（OS，此時，更覺得村上春樹寫地下鐵事件 和約束的所在這兩本書，不僅僅是大文豪的武功高強讓人欽羨不已，那願意「寥落去」訪談並書寫的姿態更是讓人肅然起敬啊！）
與會有環保團體、勞工團體、公民或非公民記者（如我）、還有一位來自中研院法律所的博士候選人（他提出很重要的見解喔！我會後還找他小聊一下下呢。）。會中談的議題，我想，架構太大，偶而有些失焦。不過呢，以我認真聽講的態度，我發覺到，重點應該是在勞工團體和環保團體建立溝通平台，並且寄望未來的交流，然後一起攜手合作。
產業外移致使許多勞工失業，但是，能不能算到環保聲浪高漲的頭上呢？也就是說，當環保團體抗議一些企業排放污水、毒氣、要將環境維持好，卻是讓企業主覺得「要花很多錢、要跟你們這些囉囉嗦嗦的環保人士交涉」那不如我遷廠好了，於是「產業外移」成了一股潮流。因此，「產業外移」能不能這麼簡單歸責於環保運動？（OS，但是，勞工失業的問題僅僅是產業外移這麼簡單的現象造成嗎？）。
假如是用這種簡單因果邏輯的話，那麼我相信勞工團體會巴不得環保份子你們少來碰我，你們會「害」我沒頭路。但是環保團體想的是，如果工作環境很差，像是使用有毒藥劑、輻射等等會讓身體健康受到影響，那麼，你們勞工應該要歡迎我們介入啊！這兩方都為求更美好的明天，看似「利益」相同，但是實質上確有極大落差。就是兩方需要好好對話溝通的原因吧！
再來談談工會：
沒有一家企業會張開雙臂歡迎員工籌組工會來跟企業要著要那的吧？我想。
所以，當我們站在這頭總會羨慕那邊頭山更高的時候，比方說，我們看著歐美國家工會的暢旺以及那力量，總也會想，我們也該來「壯大」工會組織，那對勞工將會有多大助益。我想，這絕對沒錯！團結力量大。面對傲慢的官僚，有著一堆勞動法規也不怎麼執行，沒有工會那怎麼行呢？企業可以政治獻金讓官員決定對他們有利的法案。
但是，GM通用汽車昨天宣告破產了。一個重大原因是，要養許多退休人員。也就是說，GM歷年工會對勞工的權益的爭取與堅持，很可能是讓歷年退休員工享有很好很好的退休福利，而這福利來自於對「現職員工」的索求。啊，如果是這樣推論，那麼，工會是幫「現職員工」爭取許多福利，卻是遺留許多責任給「未來員工」嗎？我希望與會的工運人士千萬別走上這條路喔。當我們側身在不友善的勞動政策以及不友善的企業主之間為弱勢發聲之際，這一點可真要好好想想呢。
關於環境保護、綠領工作等等：
我想，中研院高先生的發言很讓人警醒的。他說道，有些訴求可以「減碳」，但是「耗能」。有些訴求可以「節能」卻可能「有毒」。大概是這麼說的吧。也就是說，有一好沒兩好。這個啊，也是我很感到困惑不解的地方。我們聊到台電要蓋風車作風力發電，卻，地點選在濕地、野鳥保護區內。那麼該選風力發電還是該保護野鳥棲息地呢？（風力發電可是再生能源喔！）他提到，歐美環保壓力大的國家，也就是企業遇見環保會讓步的國家，「產業外移」很嚴重。這點，雖然我並沒有實證，（因為只是會後閒聊嘛！）不過邏輯上聽來應該可信的，（不然，真想要實證，追他拿些資料來看也行吧。），那些國家失業率也是很高的。我自己就認識來自歐洲國家的朋友，就是因為在自己國家找不到工作，國外流浪許多年。（意思是在國外工作許多年，一直找機會回自己國家，卻事與願違。）所以，話說回來，這種環境保護與生存權兼顧的兩難局面，可真是你我都不知該如何面對的吧？
唉唉，以上，真是我在座談會現場聆聽的心得，不能夠算是報導啊。
算是參加台灣環境資訊協會的第二次活動。想試試看自己能不能以第一次課程所學，練習寫寫看，但是，顯然…有困難。
這困難包括：
1.如何選取座談重點，並加以記錄。也就是說，要耳聰目明、手腳俐落啦。
2.如何不加入自己的成見，僅僅摘取與談人士發言重點。這很難，真的很難，因為在聆聽的過程，腦中總是容易浮出曾經讀過的書或是曾經見到的一些現象，加以判斷發言者的言論。
（OS，此時，更覺得村上春樹寫地下鐵事件 和約束的所在這兩本書，不僅僅是大文豪的武功高強讓人欽羨不已，那願意「寥落去」訪談並書寫的姿態更是讓人肅然起敬啊！）
與會有環保團體、勞工團體、公民或非公民記者（如我）、還有一位來自中研院法律所的博士候選人（他提出很重要的見解喔！我會後還找他小聊一下下呢。）。會中談的議題，我想，架構太大，偶而有些失焦。不過呢，以我認真聽講的態度，我發覺到，重點應該是在勞工團體和環保團體建立溝通平台，並且寄望未來的交流，然後一起攜手合作。
產業外移致使許多勞工失業，但是，能不能算到環保聲浪高漲的頭上呢？也就是說，當環保團體抗議一些企業排放污水、毒氣、要將環境維持好，卻是讓企業主覺得「要花很多錢、要跟你們這些囉囉嗦嗦的環保人士交涉」那不如我遷廠好了，於是「產業外移」成了一股潮流。因此，「產業外移」能不能這麼簡單歸責於環保運動？（OS，但是，勞工失業的問題僅僅是產業外移這麼簡單的現象造成嗎？）。
假如是用這種簡單因果邏輯的話，那麼我相信勞工團體會巴不得環保份子你們少來碰我，你們會「害」我沒頭路。但是環保團體想的是，如果工作環境很差，像是使用有毒藥劑、輻射等等會讓身體健康受到影響，那麼，你們勞工應該要歡迎我們介入啊！這兩方都為求更美好的明天，看似「利益」相同，但是實質上確有極大落差。就是兩方需要好好對話溝通的原因吧！
再來談談工會：
沒有一家企業會張開雙臂歡迎員工籌組工會來跟企業要著要那的吧？我想。
所以，當我們站在這頭總會羨慕那邊頭山更高的時候，比方說，我們看著歐美國家工會的暢旺以及那力量，總也會想，我們也該來「壯大」工會組織，那對勞工將會有多大助益。我想，這絕對沒錯！團結力量大。面對傲慢的官僚，有著一堆勞動法規也不怎麼執行，沒有工會那怎麼行呢？企業可以政治獻金讓官員決定對他們有利的法案。
但是，GM通用汽車昨天宣告破產了。一個重大原因是，要養許多退休人員。也就是說，GM歷年工會對勞工的權益的爭取與堅持，很可能是讓歷年退休員工享有很好很好的退休福利，而這福利來自於對「現職員工」的索求。啊，如果是這樣推論，那麼，工會是幫「現職員工」爭取許多福利，卻是遺留許多責任給「未來員工」嗎？我希望與會的工運人士千萬別走上這條路喔。當我們側身在不友善的勞動政策以及不友善的企業主之間為弱勢發聲之際，這一點可真要好好想想呢。
關於環境保護、綠領工作等等：
我想，中研院高先生的發言很讓人警醒的。他說道，有些訴求可以「減碳」，但是「耗能」。有些訴求可以「節能」卻可能「有毒」。大概是這麼說的吧。也就是說，有一好沒兩好。這個啊，也是我很感到困惑不解的地方。我們聊到台電要蓋風車作風力發電，卻，地點選在濕地、野鳥保護區內。那麼該選風力發電還是該保護野鳥棲息地呢？（風力發電可是再生能源喔！）他提到，歐美環保壓力大的國家，也就是企業遇見環保會讓步的國家，「產業外移」很嚴重。這點，雖然我並沒有實證，（因為只是會後閒聊嘛！）不過邏輯上聽來應該可信的，（不然，真想要實證，追他拿些資料來看也行吧。），那些國家失業率也是很高的。我自己就認識來自歐洲國家的朋友，就是因為在自己國家找不到工作，國外流浪許多年。（意思是在國外工作許多年，一直找機會回自己國家，卻事與願違。）所以，話說回來，這種環境保護與生存權兼顧的兩難局面，可真是你我都不知該如何面對的吧？
唉唉，以上，真是我在座談會現場聆聽的心得，不能夠算是報導啊。
訂閱：
文章 (Atom)