綠領？

綠領？

以下是參考一些新聞資料，整理出來什麼叫做「綠領」。（藍色字是摘錄資訊來源原有的文字。）

根據這篇歐巴馬成立中產階級特別小組 開創「綠領工作」為要務 整理出來如下訊息：

歐巴馬在2月間宣佈一項200多億美元的投資案，主要針對更潔淨、更綠色的經濟，包括5億美元的綠領工作訓練。也就是說，還是由「美國」這個世界超級大國領銜帶頭衝刺，希冀藉由注重環保（所謂綠化） 訓練，達到經濟復甦的目的。尤其是希望能夠達到穩定中產階級的經濟能力，甚至讓貧困者邁向中產階級。（OS，感覺上命題非常偉大喔！很希望能看到「可行性」與「執行面」喔。）

在資本主義世界裡，談環保其實是一種違背現實的舉措，但是，現今歐巴馬領著特別小組帶頭從事環保（經濟）運動，一定是有個強有力的誘因，我想，應該是氣候、環境變遷以及金融海嘯造成的（可能的）經濟大蕭條，這狀況不僅僅危及為數眾多的貧民，甚至於中產階級都受到影響。因此，在這時候打出環保、綠化等等「可能有效」的一張牌！而環保運動恰好可以搭這趟順風車，這樣也很好。

說來說去，歐巴馬這措施就是想達成下面說的，能源部長朱棣文說，「經濟復甦不只在於保證華爾街恢復元氣或大銀行倖存。一個真正的復甦意味著一個適合中產階級家庭的經濟。那就是為何歐巴馬和拜登計畫投資再生能源，使住家和商業更符合能源效率，是如此重要。我們能創造數百萬個新工作，透過能源法案替家庭節省開支，結束我們對國外石油過度依賴的危險現狀。」不管怎樣，這應該是環保運動切進的好時機！

根據2008年11月出版的「製造業氣候解決方案」（Manufacturing Climate Solutions），最有前途的技術為LED照明、高性能窗、卡車動力輔助器、太陽能集中、和一種將豬的排泄物轉變成乾淨土壤肥料的新模式。目前，則還加入了兩項新技術──熱幫浦熱水器和回收工業廢料，如廢熱氣和可燃氣體發電等。由這一段可以看到，所謂綠領工作指的是將一些傳統勞動注入綠色環保的概念，例如能夠改善（提高）能源利用率、將污染環境的廢棄物轉化成潔淨能源、朝向使用再生能源新技術開發等等的相關工作。

從這一篇摘要報導拼經濟也要拼環境 歐巴馬力推300萬個綠色工作機會，更可以清晰看見，歐巴馬為什麼會在這時候推這項政策。也可以讓我們知道，究竟「綠領」工作的定義/範圍/項目為何。比方說，潔淨能源、替代能源產能要倍增、改造聯邦建築物、改進能源使用效率、節省能源開支。這些工作機會包括：建置太陽能板、風力發電機，以及打造省能車輛、興建省能建築等等的。

另外，團保人士希望將錢砸在「既有」設施修護上，而不是漫無天際進行一堆建設（好比，台北市？）比方說，地球之友目前正進行一項「新道路＝新污染」宣導活動，希望在獎勵投資方案中納入「聰明運輸」（smart transportation）的投資，阻止新蓋新道路的經費。他們期待，歐巴馬能讓經費挹注給更新、拓展較為乾淨的交通設施方案上，例如大眾捷運、鐵路，另一部份則用來維護、修繕現有的道路與橋樑。布萊克衛德說：「用在大眾運輸、現有道路與橋樑修繕的每一分錢，所能創造的工作機會遠多於開新路，而且所製造空污與污染也比較不嚴重。」

所以，我見到的綠領工作是指，奠基在現有基礎上，以環保綠化為核心進行技術革新，也讓勞動人口能夠就近工作。

從這篇星島日報失業率高企仍然有出路 政府推動 綠領大熱的報導，可以更清楚看見美國面臨的問題，也可以看見美國政府正在藉「環保」拯救經濟。但是，是不是真如報導說的，一個時薪20元的僱員，在接受綠色職業訓練之後，時薪可望漲至50元。這一點我又有困惑了，如果經濟狀況已經很差了，那麼是誰拿錢出來「採購」比較貴的、具有環保概念的「服務」呢？

我這個問題，不知道是不是可以從這一篇報導G20領袖敦促建設更環保的全球經濟 中得到解答？

在各國領袖表明他們立場之際，一個環境、開發、企業及勞工團體的全球新聯盟請求G20國家，要確保他們的財務刺激方案是一個面面俱到且兼顧環保的方案。這個聯盟成員包括國際自然保育聯盟（International Union for the Conservation of Nature）、世界自然基金會（WWF，World Wide Fund for Nature）、國際環境與發展協會（the International Institute for Environment and Development）、貿易同盟及企業團體。他們敦促G20國家要對綠色經濟進行投資。 這個聯盟在給G20領袖的一封公開信中表示：「我們建議你們提撥這個刺激方案的7500億美元（約全球GDP的1%）用在可以建構出內容廣泛及綠色經濟的投資項目上。你們可以投資在綠色基礎建設上，這些建設包括可再生的能源、可永續經營的運輸系統以及對環境友善的建築。這些建設也可以刺激創造出跨領域高品質與穩定的就業機會。」

將7500億美元平均除以20國，每一國將有275億美元投入藉由綠色產業創建出來的就業機會，嗯，這樣看來應該還蠻不錯的。由大國帶頭拿錢出來投入綠色產業，好過將錢砸在環境成本外部化的產業。

這封信敦促G20國家投資永續的天然資源利用，並輔以教育及健康照護措施來改善貧窮國家的生計。聯盟建議：「保護重要棲息地及生態系統設施，緩解系統化生態危機，在富人與窮人之間建構同等的恢復力。」嗯，這封信這些片段，真是道出環保人士的核心價值，我想。（OS，不知道如何找出這信的全譯文？）

以上這些，是我讀完台灣環境資訊協會編譯的國際新聞連結附件的心得。（OS，但是國內文章就……命題架構都太大了，我還沒辦法消化說。）