呵呵呵....世界很美好...

【腳是用來走路的日記本】

該說甚麼呢??我還是閉嘴吧。

喝咖啡。(打頭...你還喝、你還喝...)

何O勳

昨天 22:00 · 

允許發佈在動態時報

最近被捲入慈濟案感想

我投入社運最大感想就是很多社運工作者或受害者，在倡議議題上無法簡化清楚讓公眾明嘹，也就是非專業化。但社運資源匱乏，尤其新興與突發議題要專業談何容易，因此找願意幫忙的專業者協助變成很重要。

有了臉書，互動方便，常常很多網友私傳簡訊要我關心某議題或留言洗版，如果議題太大，超乎能力與時間，都會被我委婉拒絕。最近為慈濟內湖案，一位臉友洪O惠用上述方法不斷打擾我被拒後，轉而到釋昭慧法師臉書用同樣方式依法泡製，結果引發筆戰至今，連帶我也捲入。問題捲入還沒有關係，大家開始要就事論事，理性分解析本案時，洪美惠居然貼一大堆資料與影音要我們看，我們變成她助理，在臉書有人對反方有所質疑時，她就認為我們沒有站在她這邊，之後發言都讓人很錯愕。如果要人幫忙，那大家開始願意來幫忙，卻一味就必須站在她的立場，那她就錯了。

內湖此案纏訟近十年，前後變化已經非當初，本案一開始就有環保團體關注，站在社運分工與潛規則，通常有人關注，大家就不介入，必要時再聲援。很巧，本案雙方我跟昭慧法師都有熟人，因此雙方邀請時，我們最多了解並給點意見，也不方便介入。但被捲入之後，我跟師父最先就是要了解與釐清問題點這是做運動最基本的功課，當然雙方意見都要聽、了解與深入，用理性解決公共事物精神來處理。沒想到把我們捲入的人，在我們認真要釐清時，卻憑感覺認為我方不是在她方就龜縮，把別人惹一身腥卻逃之夭夭。

我從事社運跟關注提議，是非還是分很清楚，如果要投入就要專心投入，但老實說現在的我根本沒時間去關注別的議題，最多支持響應或小部份參與，但議題如果過於複雜時，個人能力就真的有限。我為何指名道姓公開譴責是因為，這幾天很多人在看，也一頭霧水，我必須事件始末說明清楚。因為這段時間類似事情太多，我無端被捲入太多事，老實說我有點上火。在這裡，我還是要告訴大家，要找人幫忙可以，但不能製造別人困擾與麻煩，洪美惠慈濟事件就是典型案例。

— 與洪O惠和釋O慧。

貼相片標籤標示地點

讚 ·  ·  · 分享

• 何O勳、釋O慧和其他 62 人都說讚。
• 

  朱O文 打字速度快？

  7小時前 · 讚
• 

  Shih-O Hsu 先前拜讀何先生[大作]，批判內湖居民的公車廣告。說實話，那有點拼貼式的文不仔細看還真有些看不懂，但何先生的立場卻清楚無疑。所謂環境災難風險，理性，常是當權者的工具 - 甚至風險本身也是個社會構建的結果 (假若我們接受Foucault說的統治藝術)。既然人非理性，所謂的是非判斷也自然是主觀的結果。多年來政府試著用理性風險評估，來做環保。結果台北的地，是一片一片被人開發。現在慈濟既然走向政府尋求翻案 - - 這難道不是個政治活動? 既然是政治活動，無可避免得接受評論 - 尤其是當事者的評論。此時怎能因為某些人認定某方 [德高望重]，就不受公評? 若要說當事者不懂禮貌，或甚至誹謗 - 自可私人提告。這基本上是兩件事，別混為一談。按說慈濟相關財團法人集團 (醫院、學校)，目前在訴訟中的官司也不在少數。慈濟若覺得受到侮蔑，也一樣可提告。就我而言，實在看不出公車廣告有何不妥。

  4小時前 · 已編輯 · 讚 · 1
• 

  何O勳 我的回應在最新貼文這裡不回應了

  4小時前來自手機 · 讚 · 2