2013.01.30
笑話一則：慈濟從不違法行事。
----
中國時報 C2/台北市新聞 2013/01/24
慈濟違建風波 內湖居民抗議 市府允二周內會勘
【邱文秀／台北報導】
內湖保護區守護聯盟聯盟廿三日赴台北市府抗議，檢舉慈濟違規使 用保護區違建，建管處表示將在兩周內赴現場會勘，檢查違建物是否 為八十三年前便存在，以及八十四年後是否有新增違建。慈濟則回應 ，依法使用建物並無違法事宜。
聯盟表示，日前刊出的廣告「證嚴法師請放過內湖保護區，慈濟不 要做違法的事！」才七天就被慈濟施壓強制撤下，廣告文案的語意是 訴求慈濟勿違法，慈濟則認為廣告在指責慈濟違法。聯盟此次提出檢 舉事證，證明慈濟確實一直在做違法的事。
聯盟指出，慈濟內湖園區自八十六年購入將溼地違法填平的土地和 鐵皮屋後，就持續在保護區違規使用，卻透過問答集等文宣辯稱合法 ，誤導社會。甚至還申請保護區變更，欲求就地合法並擴大開發。
慈濟回應，慈濟依法購置土地，該土地於八十六移轉登記前已有「 地上物」，而慈濟依法使用地上物及土地。根據台北市「違章建築處 理要點」指出，民國五十三年一月一日以後，至民國八十三年十二月 卅一日以前，已存在之違建為「既存違建」，可按現狀繼續使用，但 不得增建、改建。目前基地內所存在的鐵皮屋，慈濟皆依規定使用，至今為止，慈濟沒有在該基地上新建或增建任何建築。
---
中國時報 C2/台北市新聞 2013/01/18
開發內湖保護區 撤廣告掀波
【蘇瑋璇／台北報導】
內湖保護區守護聯盟刊登公車廣告，抗議慈濟開發保護區違法，遭 廣告商無預警撤除，聯盟十七日痛批慈濟壟斷言論自由；對此，慈濟 表示不歡迎用違法方式表達意見，並「感謝廣告代理商、公車公司的 道德勇氣，不和違法、不實言論同流，讓社會回歸清淨。」
守護聯盟痛批，刊登廣告訴求「證嚴法師請放過內湖保護區，慈濟 不要做違法的事」上路才一周，廣告旋即遭撤，台灣言論自由倒退再 添一樁。
理事長李日進說，聯盟遭質疑背後有財團撐腰，但刊登廣告的卅萬 元，全靠小眾集資，慈濟擁有媒體資源，甚至在地方報《台北內科週 報》刊登全版廣告，卻扼殺老百姓提出的反對與質疑。
蠻野心足生態協會律師陸詩薇駁斥慈濟指稱廣告違反《公平交易法 》規定「事業不得為不實或引人錯誤的廣告」，但聯盟並非「事業」 ，且該條文針對「商品」，公車廣告是向證嚴提出請求、呼籲，並非 商品宣傳，也無貶低或侮辱。
聯盟認為，慈濟應以原始地形申請開發，依法進行環評，且應重辦 公展。
慈濟內湖園區規畫工作小組召集人蔡堆說，不否認可能有慈濟師兄 師姊循管道向廣告商協調，但他直到看報導，才得知廣告被撤。
蔡堆說，經過公務員歷練，他深知利益迴避，有關此案絕不透過大 愛電視台、慈濟月刊行銷。他重申不參加廿六日說明會。
此案越演越烈，活躍於社運的釋昭慧法師，近日積極在臉書上力挺 慈濟，昨更發聲明稿批評反對者將證嚴拖著遊街示眾，才違法且侵犯 人權。社運人士何宗勳發表，此案請就公共政策層面討論，不要扯入 政黨、宗教與個人。
---
中國時報 C2/台北市新聞 2013/01/16
慈濟內湖園區 挨批違法 證嚴：寬念息爭 慈濟人指公車廣告妨害名譽 蔡堆激動落淚 守護聯盟表示撤銷開發案 才撤廣告
【蘇瑋璇／台北報導】
內湖保護區守護聯盟上周起在北市卅輛公車刊登車廂廣告，訴求「 證嚴法師請放過內湖保護區，慈濟不要做違法的事！」慈濟十五日舉 行記者會回擊，痛批廣告指控不實，妨害證嚴及慈濟名譽，要求聯盟 撤下廣告、承認錯誤並懺悔。聯盟回應，「只要慈濟撤回開發申請案 ，就撤下廣告。」
律師李永然說，廣告內容指涉慈濟做違法的事，已違反《公平交易 法》規定「事業不得為不實或引人錯誤的廣告」，並形成公然侮辱。
慈濟內湖園區規畫小組召集人、前交通部長蔡堆說，慈濟二個月來 辦四次公開說明會，一一回應外界質疑，展現溝通誠意，偏偏聯盟將 言論自由無限上綱，深深傷害高齡七十六歲、心懷慈悲行善的證嚴法 師及慈濟全體，情何以堪。語到痛處，蔡堆及多位慈濟人激動落淚。
發言人何日生說，現階段慈濟不會提告，雖不排除後續法律行動， 但訴訟不是本意，重點是要求聯盟撤廣告，以免混淆社會視聽。證嚴 得知此事，以「心寬念純息紛爭」回應。
因大湖里、秀湖里辦公處及守護聯盟將於廿六日舉行地方說明會， 蔡堆日前公開承諾親自出席，但昨他表示，該談的都談過了，且刊登 車廂廣告侮辱甚重，他不會出席，除非撤下廣告，否則不再和聯盟溝 通。
聯盟成員洪美惠說，絕不撤廣告，除非慈濟先撤開發案。廣告所言 有憑有據，慈濟使用填平水塘的園區、鐵皮屋就已屬違法，且開發申 請案所引用的《都市計畫法》第廿七條於法不合，並質疑慈濟應以自 然地形送審，卻用了填平後的平地為標準，顯然規避環評。
洪美惠說，多年來與慈濟溝通，慈濟說詞反覆，不斷宣揚慈善事業 ，卻從不回歸核心問題。若慈濟在保護區框架下依法使用，聯盟沒意 見，但挑戰保護區解編就不應該。
而慈濟人認為車廂廣告形同「將證嚴遊街示眾」，相當不滿，十四 日請議員厲耿桂芳召開協調會，大都會、首都、欣欣、大有客運均到 場，客運業者坦言近日來抗議電話接不完，不過該廣告經公共運輸處 審查通過，他們只能尊重委託主的權益。
----
中國時報 C2/台北市新聞 2013/01/10
抗議慈濟開發案 內湖居民擬告都發局
【蘇瑋璇／台北報導】
內湖保護區守護聯盟及聲援團體不滿慈濟將保護區開發案重送都市 計畫委員會，企圖闖關，九日在市府前公開疾呼反對之聲。聯盟認為 此案違法，呼籲市府駁回，否則開了此例後將讓更多保護區失守，並 表達不排除到監察院告都發局瀆職。
此案爭議焦點是，慈濟在民國八十六年取得土地後，欲將保護區變 更為社會福利特定專用區，然聯盟認為慈濟援引都市計畫法第廿七條 於法不合，因開發案並不具國防、經濟需求。
專業者都市改革組織祕書長彭揚凱說，保護區具有自然生態、水利 價值，不容輕易變更，慈濟打著慈善志業之名，凌駕都市計畫體系， 此案若過關，未來財團、建商都會以此例向市府申請變更保護區。
針對居民要求此案不該進入審議程序，都發局總工程司高文婷說， 此案在民國九九年經都委會決議要求慈濟加強與居民溝通，慈濟上月 已召開三次地方說明會，截至目前還沒排入都委會審議議程，至於何 時審、何時通過，「沒有時間表」，且此例會變成指標性案例，市府 會審慎討論。
慈濟內湖園區小組召集人蔡堆說，慈濟從不違法行事，外界諸多質 疑都已一一回應並公布上網，申請變更保護區的慈濟不是首例，若此 案變更不成，也不代表往後不再有人申請變更，每案主管機關都會逐 一審查把關。
慈濟指出，民國九九年松山慈惠堂變更信義區福德段保護區為宗教 特定專用區、九七年變更北投區行義路為溫泉產業特定專用區、九六 年文山區指南路為文教區，已有前例可循。
----
中國時報 C2/台北市新聞 2013/01/09
反保護區開發 公車廣告嗆慈濟
【蘇瑋璇／台北報導】
慈濟內湖保護區開發案爭議多時，慈濟上月連續三周召開說明會， 在地居民組成的「內湖保護區守護聯盟」廿六日自行另辦說明會，從 居民的角度發聲，甚至募集資金刊登卅輛公車車體廣告（見圖，李日 進提供），訴求「證嚴法師請放過內湖保護區，慈濟不要做違法的事 ！」
居民今天上午十點將在市府門口召開記者會，呼籲市府駁回開發案 ，質疑為何讓不合法令的開發案進入審查程序，形同要為慈濟背書。
針對居民大動作刊登車體廣告反對開發，慈濟內湖園區規畫工作小 組召集人、前交通部長蔡堆說，園區基地名目雖是「保護區」，實際 上已被柏油填平，是毫無滯洪排洪功能的「破壞區」，一旦開發後， 園區超過五○％空間規畫為生態滯洪池、叢林綠地，還能提供民眾日 常休閒之用。
但守護聯盟理事長李日進說，依法保護區變更是為了國防或經濟需 要，慈濟開發不符此原則，且開發基地是具水利功能的溜地，更不能 開發破壞。保護區一旦解編，未來更多土地將隨之淪陷；且開發範圍 剛好在環評規定的五公頃以下，質疑有規避環評之嫌。
廿六日說明會由聯盟與大湖里、秀湖里辦公處共同舉辦，是首度「 從居民角度發聲」，邀請都委會、市府都發局、學者專家、選區議員 及慈濟出席。
聯盟甚至募款刊登車體廣告，八日起在二八七、二二二、二○四等 七條行經內湖區的公車路線均能看到斗大標題。李日進說，不到一個 月就募得約卅萬元，許多捐款甚至來自外地人。
對此，蔡堆指出，聯盟的言論自由他予以尊重，但慈濟、證嚴法師 絕沒做違法的事，開發案一切依法進行。他也說，聯盟不代表全體居 民的聲音，不少居民是歡迎慈濟整頓荒地、開闢園區綠帶的。
蔡堆說，他已收到聯盟召開說明會的通知，但不明瞭當天流程，因 此還無法回應是否親自出席。
沒有留言:
張貼留言