2009年1月16日 星期五

乳牛開始恨我,我開始恨乳牛的絲蚯蚓宇宙!

這是來自iReading的新聞討論,姑且隱去留言者的暱稱。當時看文,覺得,天啊,真是個乳牛開始恨我,我開始恨乳牛的絲蚯蚓宇宙!仇醫心態是怎麼養成的呢?曾經遭受過醫療過失傷害的人反而看得清楚,而其他過路客,還真像村上爺爺寫的沈默裡面那群可怕的、什麼也生不出來的傢伙!


長庚冷血醫隱瞞癌症病情 求刑2年2個月



發 表 自:OO
2008/11/7 下午 11:32:22

日前一名女子蔡雯禎赴高雄長庚切除直腸,雖然看得是直腸門診,但過程中,主治醫生陳鴻華卻在X光片中發現她罹患肺癌,不料卻未盡告知義務,等到蔡女發現自己罹癌時已是末期,她憤而提告,希望討回公道。 年僅27歲的蔡雯禎不甘心自己被隱瞞病情,導致延誤就醫,因此對醫師陳鴻華提出1千萬元的求償,而不敵病魔的她,僅出一次庭就病逝。蔡女在一審時獲判敗訴,不甘心的蔡母在她死後仍就提起上訴,二審法官則判定陳鴻華應賠60萬元。 對此判決,陳鴻華不但沒有悔意,反而認為有爭議,氣不過的蔡家人因此又對他提出刑事告訴,而檢察官也在5日依業務過失致死罪嫌起訴,並向法官求刑2年2月。 聽聞自己遭起訴求刑,陳鴻華先是痛批檢察官,後又大聲喊冤表示,自己當時只是陳述病情,絕對沒有向檢察官說的,漠視家屬心情,對於他曾對家屬說過「人難免一死」的風涼話,他則是加以否認。 檢察官李白松5日偵查終結,認為陳鴻華不但違背醫德,年領高薪卻連60萬元也不願意賠,又曾說出「人難免一死」的惡言,顯見他無情、傲慢的態度,故起訴並求處重刑,蔡家人也欣慰表示,感謝警方伸張正義 資料來自雅虎今日新聞~http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081106/17/18z35.html

這樣的人還配做醫生嗎 確實領這麼多卻不在乎人命 人心都變了嗎
OO2008/11/8 上午 11:51:35

關起來,免得這種沒良心的醫生再次又害了別人. 醫生醫術不高沒關係,但沒有良心就是非常糟的一個人了.
OO2008/11/8 下午 06:21:38


其實有很多醫生都已經不知道學醫的本質 只想要賺錢真的太沒天良了
OO2008/11/8 下午 07:23:36


最近常聽到的一句話就是~~換了個職位.就換了個腦袋 看來這醫生也是如此 在行醫之前..不是都需要宣誓~~救人第一嗎?? 把他關起來且吊銷他的職照
OO 2008/11/9 下午 12:41:33


這真的要重重的罰或者關起來,然後讓新聞媒體大幅的報導,讓良心快要喪失的其他醫生能有所警惕.(殺雞警猴)
OO2008/11/9 下午 01:52:12


這貼文讀起來似乎是一篇新聞報導哪!烏龍麪嘗試著想想看,這到底怎麼回事兒。 第一段,寫某運氣不好的患者,得到不好的病症。簡單陳述了為何患者提告。原因似乎是為了被告--未盡告知義務。 第二段,寫的是,原告--不甘心自己被隱瞞病情,導致延誤就醫因此提出訴訟。求償金額是1000萬。而在一審敗訴,因被告已經不幸身亡,由其母代位延續二審的訴訟。二審結果逆轉,被告被承審法官判賠60萬元。烏龍麪覺得,新聞報導應該將關鍵點講清楚說明白才好。這案子看來像是民事訴訟。新聞報導未將民事判贏的原因寫出來,甚至,應該將一審為何敗訴、二審為何勝訴說明清楚才好。讀者看到這裡,還是不知道患者病發身亡與延誤就醫之間,究竟有多大關連哪,是不是一篇負責任的報導應該認真些? 第三段,顯然被告不滿意判決,而家屬對於被告的不滿意更是不滿意,因此提起刑事訴訟。報導中寫著,--對此判決,陳鴻華不但沒有悔意,反而認為有爭議---這已經是記者個人主觀判斷了,莫非記者訪問過被告,而且被告表達"沒有悔意"這一態度,否則一個公平的報導,出現這種字眼,實屬不當。況且,法律之前,人人平等,這一準則,並不應該預設原告或是被告的身份、收入、社會地位或是性別等等而有所不同,烏龍麪如是想! 待續…
編輯內容  安房直子的粉絲 2008/11/9 下午 01:57:49

這下子精彩了 !
OO 2008/11/9 下午 06:44:51


這篇新聞撰寫得不是很中立。 「如果當初」醫師「沒有做到告知」的動作,今天病人「哪會認定」早在「那個時候」肺部就有問題了? 我不覺得醫生會「惡意不提」,他其實有要患者回診。 這個新聞告訴大家: 當醫師告訴你身體有可能異常時,你自己不積極詢問或尋求進一步檢查,放給它爛,自己也該負一部份責任。 -- 昨天寫完送出,結果不知道已經被登出,這篇也隱藏在本討論串的第n+1篇中。不見了@@"...
OO2008/11/9 下午 10:56:47


其實這篇新聞沒有提到的地方是: 一、1999年病患到台南奇美就診已經有異常x光。2001年提告之後不知道在長庚案的哪一審時,判陪奇美案50萬和解。 二、患者蔡雯禎是前台南市長施治明外甥女,背後還有多大智囊團我們不曉得。 三、新聞並沒有指出病患是否在肺部「證實罹癌後」,有去調閱1999年奇美醫院或2000年長庚醫院照的X光片。如果沒有,他哪裡會知道是誰沒告訴她而提告?
OO 2008/11/9 下午 10:58:38


沒錯!這是一篇新聞報導 是轉貼雅虎的新聞 已經補上出處 歡迎討論
OO 2008/11/9 下午 11:28:39


似乎不用再分析了… 記者胡亂報導也不是第一遭了,網路世界人云亦云,讀者動不動轉貼,未經深思的批判,引發紅衛兵式的攻擊情緒,這個殺傷力啊,正一點一滴在腐蝕整個社會結構哪! 真實世界也一樣阿,如果任由未經思辯的耳語胡亂蔓延! 烏龍麪期許自己能夠謹慎言行哪!
編輯內容  安房直子的粉絲 2008/11/10 上午 10:17:41

原來內幕是如此阿!新聞記者真的該查清楚再作報導!
OO 2008/11/10 上午 10:36:53


這則雅虎今日新聞也不是新的,早在七月時貧果日報就發過了,那一篇文章已經不是很公正了,舊聞新發的雅虎奇摩更是一面倒的批判。 有誰去訪問過那位醫師?
OO 2008/11/11 上午 01:38:52


真的常常被媒體搞得不清事實 或許也不是閱讀者能夠認清的 所以更別說去訪問任何一個人
OO 2008/11/11 上午 11:36:48


還是只有批判別人哪! 總是千錯萬錯都是別人的錯。似乎是這這樣哪!(?) 那麼嚴厲的批判,似乎沒有想起,這挑逗了其他讀者情緒的言論,還是發自自身的啊!
編輯內容  安房直子的粉絲 2008/11/11 下午 01:27:43

有不好的醫生、也有好的醫生。看了版主轉貼的新聞,想到昨天新聞報導台東聖母醫院的骨科醫師,到過世前四天都還在看診,有沒有醫德,醫生自己應該要自醒,刑責跟民事賠款只不過是形式上的處罰而已。
OO 2008/11/28 下午 03:29:02


我也有到新聞報導愛做白日夢的魚說得那個醫生 看了真的很感動 這樣的醫生真的很令人不捨
OO 2008/11/29 下午 05:41:17

沒有留言: