《蛛巢小徑》

《蛛巢小徑》
伊塔羅‧卡爾維諾著
紀大偉 譯
時報 出版

第一次看到一本書的作者序言寫這麼大篇，有二十幾頁。有趣的是，文本完成於一九四七年，而這篇序則寫於一九六四年，前後相差十八年。顯示作者曾經走過的經歷，不論是親身參加游擊隊的經歷，或是寫下這部作品的經歷、文學經驗，是如此深刻影響著。

序言寫著作者對這部作品許多反思，談著這部作品的文學意義，談著那個時代那個社會對作者、對人生的意義種種。關於人們的道德判斷，以及關於我們每個人所作所為的歷史意義。對許多我的同輩來說，他們為哪一邊作戰，全是由機運決定。他們的角色經常唐突對換: 死忠的法西斯份子會變成游擊隊，反之亦然。不管他們是為哪一邊作戰，他們都殺人，也都被人殺。序言讀來彷彿一篇《帕洛瑪先生》之帕洛瑪先生看內戰，或是帕洛瑪先生讀小說、帕洛瑪先生冷眼觀社會意識等等(事實是沒有這些篇章，這是我亂想亂逗的)，這是我的感覺，我只是想說，序言精采程度，不下於小說。

這部作品寫的是一位小男孩賓，有個超過一般孩童的心思或說是少年老成，陰錯陽差之下，因在酒館受激而偷了德國軍人的手槍，接著只好莫名其妙投靠游擊隊。他的身分，似是游擊隊一員，又有點不像是。就是在這種似乎被游擊隊認同又不怎麼被認同的狀況，從他眼裡看出去的人事物，在在都顯得意義”很不一樣”。

比較另一部抗戰文學巨作《四世同堂》，有著濃厚民族主義、有著敵我分明、有著清晰的價值道德判斷，而《蛛巢小徑》顯然不同，正如作者序言所寫，有人要求作家創造「正面的英雄」，要作家寫出在社會行為與革命戰力方面的正當形象、說教指標。對於這點，作者顯然嗤之以鼻。他的反應是，嗯，你們要革命精神的浪漫主義，是吧?好啊，我就寫一篇游擊隊的故事給你們，這故事裡沒有人是英雄…這種很不”政治正確”的態度，給作品一種當不了神主牌的地位，成就不了爭戰雙方任一方的神主牌，一方面我要挑戰詆毀抗戰精神的人；另一方面我要挑戰將抗戰精神過度神聖化的神殿看守人。這種找不到大西瓜偎邊的尷尬荒謬，卻帶給讀者居高臨下冷眼看意識形態爭戰的角度。

陳阿貶此次海扁我們這群鴨子，實在很痛呢。
看著陳小中帶著黃小睿聲淚俱下要認罪，覺得，應該怎麼建立價值觀啊，我們。
領到狀似玩具鈔票，像是玩起大富翁遊戲般，阿阿，馬小九也讓我們很痛啊，差只差在，馬小九不是我選的。話說回來，謝小廷如果勝選，一定會比較好嗎？我只知道，陳阿貶海扁我們的事情會很晚很晚才發生。所以啦，我們這群鴨子跟賓是差不多的，沒人沒邊可以依靠。

2009/1/23 10 ：30 am