版本2.0

版本2.0
「白宮與微軟都在聆聽的數位生活主張」，這是封面書名之下的副標。

生活在網路/數位時代，偶而聽聞一些因為網路交友上當的不幸事件，比如說，近日來自新聞的「網友邀約外出，小孩然後就不見蹤影一、二年，再見時，已是一堆白骨…」像這樣的、令人難以置信的消息，這……實在讓僅對網路略知一二的家長，很感到害怕呀！

那麼網路世界的面貌究竟是什麼樣子呢？小孩從小學開始就接觸網路，那麼，小孩對於網路的認知又會是怎麼樣的呢？小孩報紙寫著，家長應該多多注意小孩上網的情形，或是要採取某些預防/保護措施，可是，問題是，身為家長卻沒比小孩懂網路，那麼，究竟是小孩要保護家長，還是家長要保護小孩呢？

看看這本10年前出版的書，書裡寫的樂觀/悲觀，樂觀的是，網路是個無耗損的世界（P.26）。悲觀的是，無耗損代表親疏遠近通通被打破，所以，若有傷害，其力量也大到不行，連一點阻隔也無啊。

書裡談到網路改變交易成本、智慧財產權、內容管制與不管制、隱私權等等，這些商業人士才會關心吧。以我這個關心小孩未來/安全的立場來看，那些都沒有「另一個自我」那一段來得重要，實際上我想說的是，網路背後的身份難辨，這一點很嚇人。P.277。為什麼呢？網路上的網友，可以是匿名/化名，甚至本於自我設定，就好像小說家設定人物角色那樣，性別/年齡/職業/學歷/好惡/偏見/經驗通通可以跟本人無涉，那麼，上網的孩子究竟面對怎樣的網友呢？小孩不知道，家長也是不知道的。是不是，前述那悲劇就因焉而生了？


「到底要怎樣才能讓人們意識到風險？大部分是不幸的經驗。」（P.314）這兒談的是電腦/網路安全，主要談的是資料遺失、被竊、詐欺、終止營業等等的，倒不是網路上相對應的人。不過，這句話也是說，如果沒有遇見不幸的經驗，甚至是「夠大、夠驚人」的不幸經驗，大概，電腦製造廠商就不會將「安全」的考量視為必然。實際上，不僅僅是電腦安全如此，生活中大大小小事哪樁不是如此呢。「安全問題的複雜性」（P.316）說到「電腦使用鍊中一個脆弱的環節，就足以讓使用它的每一個人受到波及，…」作者寫了一些日常生活來比擬，例如，要照顧好自己的身體，常洗手，還要祈求老天保佑，坐在你旁邊的人不要對著你的臉打噴嚏…這種類比，實在讓讀者我感到很悲觀啊，很無能為力啊。

書裡只是平鋪直敘地探討一些現象，我的擔憂，也僅僅是因著文章條列著的文字、加上我少少的網路經驗而得出這些擔憂。算來，我大概有網路擔憂症候群了吧。

2009/05/18 3：40PM