2013年3月14日慈濟變更內湖保護區案專案小組會議，張桂林委員發言(二)/共三段。

【不完整逐字稿】......那個那個工廠員工的、那個衛生什麼的，比方說有時候，那個手突然被砍到、趕快就是、醫療那一種衛生所性質，不是蓋大醫院的，除非經主管單位審定、列為國家重要的，那就怎麼樣呢，最後認定說呢就說蓋醫院對於那個地區，一方面分擔政府在醫療方面這種事務，由民間團體接手，政府也不用編錢嘛，而且民間好多志工、好多人投入，那個工業區也廢在那個地方，不用啊，而且沒有社會價值啊， 而且新店人口密集，是這樣子來的，後來就是、行政院好像就是說，就是列為國家重要，所以在這個地方就引申說，如果行政院認定是國家重大建設的話，那地方政府啊，就是說，ㄟ，就主動就是說，喔，那就是有這樣一個說法，那我就是把你用27條第3款，促進國家經濟啊，或者是什麼社會福利等等，就來變更，那這樣子至少在主要計劃的層次，是由我們公家發動，但現在是有時候倒過來，當事人你急嘛、那你提嘛，地方政府就說，那好吧好吧，我來認定，那最後他又推給內政部說，那你內政部，所以內政部也有一關在那裡把關，所以就是說，不是大家都自己稱說，隨便蓋個菜市場就說是什麼促進經濟發展，之類的，就是這樣子，所以，我是覺得這個程序啊，在這個我們訴諸感情啊，或者什麼掏心肺的那些之前，或者環保，有非常深刻的，意識形態的，這兩個不同的，那個東西我都覺得，很難讓我們都委會的委員喔、這個這個，我不知道啦，我只是我自己講話啦，我的意思是說，這些東西最好先去澄清啦，要不然、剛剛一個講法是說，ㄟ，內政部他那個的解釋條文…好像也、中間有灰色空間啦，所以在這裡，我就會覺得說，如果這件事情不在這塊地上做的時候，馬上立即的危險性或什麼就來了，那這個東西就是、恐怕就是說，ㄟ，啊現在有人拿錢出力，你還阻止他、他分擔你政府本來就應該做的，那你政府力有未逮，有人來做，那我是覺得OK啦，那今天可能有爭論的是，我記得90、4、5年提出來的時候，本來我就有提、我就有提，那你好多的..那個蓋醫院喔，這個會不會，因為我記得好像在這裡也談說，那蓋醫院的人，會不會比住豪宅的人多，因為我們有時候是用人的、人出入什麼，我從以前就跟慈濟講，我說你開什麼國際大會，那一次來個一萬人，五千人，後來你們也有回答這個問題。那會不會比說你們這地方蓋一群住宅，說不定你蓋豪宅，搞不好結果裡面只有瑪麗亞和他主人在那理住，平常住得起那種房子我們台北市很多是這樣子嘛!…反而做住宅、出入沒有那麼多…啊你說這個地方…上次也講了一些。

我今天為什麼要講這些話呢?也就是說，這個事情已經經過10年了，有甚麼東西會覺得說很大的改變。比如說上次也是說，我那個防災器材堆砌的、..