人子
從城裡回家的路上想著，老法師對小王子的教育。
老法師說，「我教你作太子的第一課是分辨善惡。六年以後，我要教你作太子的最後一課，也還是分辨善惡！」
最後一課，老法師幻化成善惡的分身，要小王子立時做下判斷。
這善惡老法師一模一樣，令小王子無法在瞬間做出判斷。老法師一劍劈下。太子成佛了。
所以……是說，善惡的分際經常是無法分辨的？決策的及時性決定未來的命運？性格、能力遠超過這個地位所需，那就不勉強當太子比較好？
身為一國之君，（就好像一個企業的CEO），判斷是非善惡，很難？比方說，善與惡同時依附在同一種狀況下。比方說，調高利率，對於進、出口業者的影響剛好反向。
或是處於無法判明之際，決策的及時性是最重要的？小王子還來不及選好代表「惡」的法師分身，已經被剖半了。比方說，山寨時代來臨，應不應該立刻搶佔市場？甚至是「開創」山寨藍海。還是…等著道德規範/前景明朗再說？如果「猶豫」的話，可能已經被剖半了。
張忠謀日前公開喊話，請之前遭受資遣/無薪假的同事回公司上班。那麼試問，那時的資遣，是「該」還是「不該」？
老法師斬了太子，是因為看清楚小王子受的教育面面俱到，因此無法選邊站（不適合當國家領導人），所以，只好讓他「升格」，成為普渡眾人、教化民眾的神佛？也就是說，能力太超過這個位置（太子）所需，還是就別蹲點蹲在兒（指當太子）比較好。
2009年5月26日 星期二
「繼續想」這件事吧？這……正是我的問題/困擾啊！
原來我那些「正義」，很可能個「大問題」呢！
賴說，如果你是個立法委員，那就可以。社會就是要有這種人，像哥白尼…（OS，還有個誰？忘記他說誰了。）被吊死……
（OS，啊？）
你那些作法都沒有不對，問題是，別人都是做了就等待結果，接受結果。妳要去學習，做了就停。（OS，意思是停住「繼續想」這件事吧？這……正是我的問題/困擾啊！）
我問，所以，我看書也不行？（OS，沒人可以說話，看書總行了吧？）
賴說，妳看些什麼書？
我…（OS，很狡猾地先說童話。）
我看童話啦，評論電視…（在這兒，賴急急插嘴喔。）「妳看…，妳應該看心靈成長的書。」
啊？
原來我一直往深裡鑽，覺得自己的本事不足、覺得自我要求成長而看「有份量」的書，原來……可能是不對的？
這時，我想跟他說，我昨天在BLOG寫「醫師法應該修法廢除刑法規範」…
我這麼說著，我昨天在部落格寫的（我想知道，這表現、這行為，是不是符合賴的診斷。）你要不要看，
賴說不要看太多。
賴說，不用再去找他了，賴說，我處理的是外面長出來的枝枝葉葉，妳那根部的沒有解決，那種子沒處理，遲早還是會長出枝枝葉葉來。
OS，啊？
那麼嚴重？
----------
別人都是做了就等待結果，接受結果。這個說法，好耳熟，不是上個月，男人才剛說過嗎？
嗯，男人很不錯喔！
賴說，如果你是個立法委員，那就可以。社會就是要有這種人，像哥白尼…（OS，還有個誰？忘記他說誰了。）被吊死……
（OS，啊？）
你那些作法都沒有不對，問題是，別人都是做了就等待結果，接受結果。妳要去學習，做了就停。（OS，意思是停住「繼續想」這件事吧？這……正是我的問題/困擾啊！）
我問，所以，我看書也不行？（OS，沒人可以說話，看書總行了吧？）
賴說，妳看些什麼書？
我…（OS，很狡猾地先說童話。）
我看童話啦，評論電視…（在這兒，賴急急插嘴喔。）「妳看…，妳應該看心靈成長的書。」
啊？
原來我一直往深裡鑽，覺得自己的本事不足、覺得自我要求成長而看「有份量」的書，原來……可能是不對的？
這時，我想跟他說，我昨天在BLOG寫「醫師法應該修法廢除刑法規範」…
我這麼說著，我昨天在部落格寫的（我想知道，這表現、這行為，是不是符合賴的診斷。）你要不要看，
賴說不要看太多。
賴說，不用再去找他了，賴說，我處理的是外面長出來的枝枝葉葉，妳那根部的沒有解決，那種子沒處理，遲早還是會長出枝枝葉葉來。
OS，啊？
那麼嚴重？
----------
別人都是做了就等待結果，接受結果。這個說法，好耳熟，不是上個月，男人才剛說過嗎？
嗯，男人很不錯喔！
2009年5月25日 星期一
回應版本2.0貼回
對於網路，我還在學習。
也許……還會找錯教材，也難說。
也許……誤讀了，也難說。 ：）
我覺得木姑娘在樓下寫得好，
我們在網路上面對的不是電腦，而是人性，
我們其實是在對著我們所想像的對方，訴說
也因為是『想像』，上線的人更容易陷溺於朦朧、美化、選取自己想像的表情（包括對方人格表情、包括文字表情）。
對方送來的善意被我方擴大解釋， 或許，誤會/冒犯也被擴大解釋。
當然，誰也不知道自己送出的善意，同樣形成別人的困擾，尤其是經常往來而相熟之後。
（相對地，如果對方送來惡言惡語這類傷害，通常，人人比較知道閃躲，所以傷害也小多了。）
就好像，你會跟你比較好的朋友說比較深入的心事， 但是，你還捉摸不到……什麼時候，你這位朋友已經受不了了， 然後（可能）決裂/互不往來/生悶氣…等等。
現實生活中這種事情很常見， 而網路交誼， 這種狀況如果發生…… 更加以難受。
難受的是，自己是嚇走朋友的人， 那種對自己的失望、懊悔。
我上面寫的「自己」、「我方」、「你」、「對方」，可能是烏龍麪，也可能是烏龍麪文字交談的任何人喔。
----------
還是以與SSM的多層次誤解來談網路，因此，分類於此。
也許……還會找錯教材，也難說。
也許……誤讀了，也難說。 ：）
我覺得木姑娘在樓下寫得好，
我們在網路上面對的不是電腦，而是人性，
我們其實是在對著我們所想像的對方，訴說
也因為是『想像』，上線的人更容易陷溺於朦朧、美化、選取自己想像的表情（包括對方人格表情、包括文字表情）。
對方送來的善意被我方擴大解釋， 或許，誤會/冒犯也被擴大解釋。
當然，誰也不知道自己送出的善意，同樣形成別人的困擾，尤其是經常往來而相熟之後。
（相對地，如果對方送來惡言惡語這類傷害，通常，人人比較知道閃躲，所以傷害也小多了。）
就好像，你會跟你比較好的朋友說比較深入的心事， 但是，你還捉摸不到……什麼時候，你這位朋友已經受不了了， 然後（可能）決裂/互不往來/生悶氣…等等。
現實生活中這種事情很常見， 而網路交誼， 這種狀況如果發生…… 更加以難受。
難受的是，自己是嚇走朋友的人， 那種對自己的失望、懊悔。
我上面寫的「自己」、「我方」、「你」、「對方」，可能是烏龍麪，也可能是烏龍麪文字交談的任何人喔。
----------
還是以與SSM的多層次誤解來談網路，因此，分類於此。
「醫療過失應該以刑法處理嗎？」
上了陳順孝老師的課「打造自己的媒體：公民傳播權的理念與實踐」。裡面，談到徐璐出版暗夜倖存者，老師談及她遭受性侵之後的心路歷程。這書雖說是「個人」的切身之痛，但若視之為「整個社會這類遭遇」的受害人心聲，那麼，這就成了具備「公共性」的議題。這書的發表，源自一則「個人的/切身的」動人/感人的故事，卻在社會發酵，提示了整個社會對於「性侵」這議題的重視。
我聯想著，那位東海大學慘死車輪下的柯姓學生，那老媽媽的傷痛，後來轉化成一股改變的力量。這個例子同樣是源自「個人的/切身的」遭遇，繼而發展成為一股改變的力量，當然，其中最艱難的是---收起沈溺在悲痛的情緒，讓勇敢與膽識引領前行，義無反顧。
前一個例子能夠在社會發酵起了一點作用，我揣想，那是因為她是位「文化圈有名」的人。
第二個我跳躍聯想到的例子，那是因為老媽媽已經沒有可失去的了，反而「敢」勇於放手一搏。
我……一直也想改變些什麼，醫。療。人。權。
醫方的人權。病方的人權。想來，命題太大了，我…何德何能呢？
（OS，話說回來，「我…何德何能呢？」---這，不就又是一個裹足不前的懦弱心態嗎？）
我總是希望，醫病關係能夠變好一些，但是，每每看到醫糾新聞……總是傷心啊！
醫療糾紛這種事情，醫跟病方，有些案例醫方有錯，也有些案例醫方完全沒錯，甚至是病方某些「動作」錯了，就像排列組合，哪種都可能啊。
但是，看新聞報導，很難看見真相，也很難看見公平正義。
如果是醫方被冤枉，醫方採取醫療自我保護行為，這……並不是病方之福啊。
如果是病方得不到應有的尊重與正義，那病方受害家屬沈溺一輩子的痛苦…這種痛苦實在是令我感到惋惜與憐惜啊。
傷心新聞報導對醫方的傷害，也傷心病方不受到尊重的對待…許多許多，難以說盡啊！
……
昨天從營隊回到家，沒頭沒腦問男人，「你認為醫療過失應該以刑法處理嗎？」
搭公車從士林回家的路上，一直想著這個問題。「醫療過失應該以刑法處理嗎？」，這個……是想了許多年、許多年的問題。
從年輕時期看法條去思考---如果其他職業人士應該，那麼，醫療這個職業人士，「當然該」。
但是，隨著年紀漸增，漸漸地能夠接受「醫療不確定性」這個因子，也接受「人不是神、是人就會犯錯。」。
在心裡藏著這種轉變，但不知道男人如何想。十多年過去了，孩子如果在，都快要考高中了。
男人對這事怎麼想呢？
在我心底有定見之下問得沒頭沒腦，「你認為醫療過失應該以刑法處理嗎？」，我說。（這定見---是， 『醫師法裡面的刑法規定，是不對的。』 ）
男人說，「我覺得不應該。」
我又問，「那麼，其他行業呢？比方說，職業駕駛闖紅燈而肇事導至傷亡呢？這職業駕駛應該以刑法處理嗎？」
男人說，「我覺得不應該。我覺得人與人相處，就不應該用刑法對待。除非是『惡意』。」
聞言，驚覺男人的高超，我自嘆弗如啊，我只想通醫療行為而已。
既然如此男人這樣想，我就容易跟男人說出來我的看法了。
我跟男人說，網路改變了媒體/報導/交誼的方式，網路那連結/連播快速以及無遠弗屆的能力，
是不是……
我能夠從創設一個部落格，專注於來談醫糾，讓病方受害者有個交談空間、互相取暖。
也推動修改醫師法裡面的刑法規範。
甚至，能不能連結精神/心理方面的醫師來幫忙輔導醫病雙方所受的傷。
讓醫病雙方的關係是向上提昇而不是一再沈淪。
但是，我有擔憂啊！
我說，我甚至可以將判決書整個公開，從中分析整個醫療訴訟，那醫審會避重就輕、不痛不癢的決議文。也能夠讓讀者知道，法官面對這樣一個案子，他有多麼「沒能力」處理這樣的案子。
公開丟出自己「切身的」痛，（如前面第一個例子），容易取得信任。有個信任的基礎，別人才能夠決定是否應該開放心胸與我交流、別人才能夠決定是否能夠從這個部落「相互取暖、打氣」。然後，借重部落格無遠弗屆的聯播，以次方倍乘積累的速度，那應該可以形成一股力量，引起許多人重視這個問題。
但是，公開判決書這種狀似「徵信」的動作，那麼，在我心中我已經原諒的醫師……會不會受到傷害呢？
如果，我希望提昇醫病關係，卻是做了「傷害」，那……我不願意將「善意（推動醫師法排除刑法規範）」建立在「傷害」的基礎上啊。
一直相信自己找著的文獻，文獻告訴我，孩子的機會是被誤失掉的、小兒科醫師是有疏失的，但是，也一直無法「肯定」自己的「相信」是個真理、是個事實，直到某位急診醫師提供的訊息。因這樣的邏輯與確信，我心中對醫師的原諒，才是有立場的。如果他沒錯，我有何立場認為自己可以原諒他呢。因為有這個確信，長久以來一直想做的事情，我才具備立足點、才有說服力啊。
還有，那網路的…未知的「反彈力道」是我所能夠承擔的嗎？
（OS，好想去問問那位出書的女性，是否……出書後，有什麼反彈力道呢？以及那力道的威力，而網路的威力，可大可小…唉，我……。）
難道，我只能做這些嗎？乳牛開始恨我，我開始恨乳牛的絲蚯蚓宇宙！
我聯想著，那位東海大學慘死車輪下的柯姓學生，那老媽媽的傷痛，後來轉化成一股改變的力量。這個例子同樣是源自「個人的/切身的」遭遇，繼而發展成為一股改變的力量，當然，其中最艱難的是---收起沈溺在悲痛的情緒，讓勇敢與膽識引領前行，義無反顧。
前一個例子能夠在社會發酵起了一點作用，我揣想，那是因為她是位「文化圈有名」的人。
第二個我跳躍聯想到的例子，那是因為老媽媽已經沒有可失去的了，反而「敢」勇於放手一搏。
我……一直也想改變些什麼，醫。療。人。權。
醫方的人權。病方的人權。想來，命題太大了，我…何德何能呢？
（OS，話說回來，「我…何德何能呢？」---這，不就又是一個裹足不前的懦弱心態嗎？）
我總是希望，醫病關係能夠變好一些，但是，每每看到醫糾新聞……總是傷心啊！
醫療糾紛這種事情，醫跟病方，有些案例醫方有錯，也有些案例醫方完全沒錯，甚至是病方某些「動作」錯了，就像排列組合，哪種都可能啊。
但是，看新聞報導，很難看見真相，也很難看見公平正義。
如果是醫方被冤枉，醫方採取醫療自我保護行為，這……並不是病方之福啊。
如果是病方得不到應有的尊重與正義，那病方受害家屬沈溺一輩子的痛苦…這種痛苦實在是令我感到惋惜與憐惜啊。
傷心新聞報導對醫方的傷害，也傷心病方不受到尊重的對待…許多許多，難以說盡啊！
……
昨天從營隊回到家，沒頭沒腦問男人，「你認為醫療過失應該以刑法處理嗎？」
搭公車從士林回家的路上，一直想著這個問題。「醫療過失應該以刑法處理嗎？」，這個……是想了許多年、許多年的問題。
從年輕時期看法條去思考---如果其他職業人士應該，那麼，醫療這個職業人士，「當然該」。
但是，隨著年紀漸增，漸漸地能夠接受「醫療不確定性」這個因子，也接受「人不是神、是人就會犯錯。」。
在心裡藏著這種轉變，但不知道男人如何想。十多年過去了，孩子如果在，都快要考高中了。
男人對這事怎麼想呢？
在我心底有定見之下問得沒頭沒腦，「你認為醫療過失應該以刑法處理嗎？」，我說。（這定見---是， 『醫師法裡面的刑法規定，是不對的。』 ）
男人說，「我覺得不應該。」
我又問，「那麼，其他行業呢？比方說，職業駕駛闖紅燈而肇事導至傷亡呢？這職業駕駛應該以刑法處理嗎？」
男人說，「我覺得不應該。我覺得人與人相處，就不應該用刑法對待。除非是『惡意』。」
聞言，驚覺男人的高超，我自嘆弗如啊，我只想通醫療行為而已。
既然如此男人這樣想，我就容易跟男人說出來我的看法了。
我跟男人說，網路改變了媒體/報導/交誼的方式，網路那連結/連播快速以及無遠弗屆的能力，
是不是……
我能夠從創設一個部落格，專注於來談醫糾，讓病方受害者有個交談空間、互相取暖。
也推動修改醫師法裡面的刑法規範。
甚至，能不能連結精神/心理方面的醫師來幫忙輔導醫病雙方所受的傷。
讓醫病雙方的關係是向上提昇而不是一再沈淪。
但是，我有擔憂啊！
我說，我甚至可以將判決書整個公開，從中分析整個醫療訴訟，那醫審會避重就輕、不痛不癢的決議文。也能夠讓讀者知道，法官面對這樣一個案子，他有多麼「沒能力」處理這樣的案子。
公開丟出自己「切身的」痛，（如前面第一個例子），容易取得信任。有個信任的基礎，別人才能夠決定是否應該開放心胸與我交流、別人才能夠決定是否能夠從這個部落「相互取暖、打氣」。然後，借重部落格無遠弗屆的聯播，以次方倍乘積累的速度，那應該可以形成一股力量，引起許多人重視這個問題。
但是，公開判決書這種狀似「徵信」的動作，那麼，在我心中我已經原諒的醫師……會不會受到傷害呢？
如果，我希望提昇醫病關係，卻是做了「傷害」，那……我不願意將「善意（推動醫師法排除刑法規範）」建立在「傷害」的基礎上啊。
一直相信自己找著的文獻，文獻告訴我，孩子的機會是被誤失掉的、小兒科醫師是有疏失的，但是，也一直無法「肯定」自己的「相信」是個真理、是個事實，直到某位急診醫師提供的訊息。因這樣的邏輯與確信，我心中對醫師的原諒，才是有立場的。如果他沒錯，我有何立場認為自己可以原諒他呢。因為有這個確信，長久以來一直想做的事情，我才具備立足點、才有說服力啊。
還有，那網路的…未知的「反彈力道」是我所能夠承擔的嗎？
（OS，好想去問問那位出書的女性，是否……出書後，有什麼反彈力道呢？以及那力道的威力，而網路的威力，可大可小…唉，我……。）
難道，我只能做這些嗎？乳牛開始恨我，我開始恨乳牛的絲蚯蚓宇宙！
2009年5月22日 星期五
算是對過往的耽溺吧，想……趕快修復那些亡逝的記憶。
貼回原留在他處的文字，是想，早日……算是對過往的耽溺吧，
想……趕快修復那些亡逝的記憶。
提到伊老師，我就說我的看法吧
我最初看見他貼文，覺得這個人鐵定很憨直又誠懇，一如…我自己 （哈哈 不忘幫自己美言幾句）
我大一（上學期）的時候，通識課程要寫一份讀書心得，是要讀完一本書的閱讀報告 那時才剛從高中升上大學，自己成績又爛到不行，根本不知道該怎麼寫、怎麼讀一本書（那時高中填鴨教育，不會讀書是很常見的） 尤其是，那是談歷史文化類的書籍，我是讀理科的，史地爛到不行 於是，一個學期裡有1/3個深夜在Ｋ那本書，然後仔仔細細從每一章節挑出重點，分析比較，甚至參閱參考書目，最後交出報告…
我第一次看見他的貼文，就很有我大一那時仔仔細細認認真真閱讀與寫作的感覺 差別在於，這兒，不是交作業，大家都是來玩兒、聊聊天那樣，所以會特別覺得這個人很可愛，很耿直，很有意思 於是在他那兒回應，他也很認真、很嚴肅地回答喔，實在很可愛 後來啊，我看看別人的留言，覺得太多嚴肅不好， 於是搞搞笑、亂亂演一些角色，然後就玩得很開心啊， 最搞笑的時期，你都看見啦
唉，好想他
你初初也是很嚴肅的、 那嚴肅…一如我早期的樣子、一如他認真的樣子 所以，早先我故意跟你玩些裝瘋賣傻、搞笑的， 還…幾次差點擦槍走火， 幸好屢次在危險邊緣搶救回來， 哈哈哈
（許多次的哈哈哈，其實，是苦笑啊！）
2009/5/20 上午 10:02:53
想……趕快修復那些亡逝的記憶。
提到伊老師，我就說我的看法吧
我最初看見他貼文，覺得這個人鐵定很憨直又誠懇，一如…我自己 （哈哈 不忘幫自己美言幾句）
我大一（上學期）的時候，通識課程要寫一份讀書心得，是要讀完一本書的閱讀報告 那時才剛從高中升上大學，自己成績又爛到不行，根本不知道該怎麼寫、怎麼讀一本書（那時高中填鴨教育，不會讀書是很常見的） 尤其是，那是談歷史文化類的書籍，我是讀理科的，史地爛到不行 於是，一個學期裡有1/3個深夜在Ｋ那本書，然後仔仔細細從每一章節挑出重點，分析比較，甚至參閱參考書目，最後交出報告…
我第一次看見他的貼文，就很有我大一那時仔仔細細認認真真閱讀與寫作的感覺 差別在於，這兒，不是交作業，大家都是來玩兒、聊聊天那樣，所以會特別覺得這個人很可愛，很耿直，很有意思 於是在他那兒回應，他也很認真、很嚴肅地回答喔，實在很可愛 後來啊，我看看別人的留言，覺得太多嚴肅不好， 於是搞搞笑、亂亂演一些角色，然後就玩得很開心啊， 最搞笑的時期，你都看見啦
唉，好想他
你初初也是很嚴肅的、 那嚴肅…一如我早期的樣子、一如他認真的樣子 所以，早先我故意跟你玩些裝瘋賣傻、搞笑的， 還…幾次差點擦槍走火， 幸好屢次在危險邊緣搶救回來， 哈哈哈
（許多次的哈哈哈，其實，是苦笑啊！）
2009/5/20 上午 10:02:53
我太大意了！
妳既然常來，有心有意留言談話讓場面不寂寞，我怎可能認為妳只是個陌生人或點頭之交而已呢。 :)
如果不是點頭之交，就是朋友了。是朋友，能幫得上忙、提點主意，怎可能不作呢。 :)
想到什麼，就說什麼．如果真有需要談到本行，真有家人或自身的健康問題想問，以私信來來往往，也無不可啊。
刻意要想話題來聊，就辛苦了。沒什麼事也沒什麼想法，微微笑點點頭就是了。人生麼，何必這麼處處著意，時時小心呢。 :)
如果，哪天…你回想起你曾經寫過的這些文字，你能夠瞭解這「善意」，竟是我們未來分道揚鑣的因子嗎？
或許不該說是分道揚鑣，而是該說，嚇跑了你。然後覺得「會嚇到人」的自己，真是可怕啊！
你我彼此釋出的善意，成了日後傷害的基礎。
「善意」竟是日後「殘忍」的代名詞！
令我不禁聯想「分成兩半的子爵」；何止善、惡難辨啊！
PS. 二十個月，自2007/08----2009/05！
如果不是點頭之交，就是朋友了。是朋友，能幫得上忙、提點主意，怎可能不作呢。 :)
想到什麼，就說什麼．如果真有需要談到本行，真有家人或自身的健康問題想問，以私信來來往往，也無不可啊。
刻意要想話題來聊，就辛苦了。沒什麼事也沒什麼想法，微微笑點點頭就是了。人生麼，何必這麼處處著意，時時小心呢。 :)
如果，哪天…你回想起你曾經寫過的這些文字，你能夠瞭解這「善意」，竟是我們未來分道揚鑣的因子嗎？
或許不該說是分道揚鑣，而是該說，嚇跑了你。然後覺得「會嚇到人」的自己，真是可怕啊！
你我彼此釋出的善意，成了日後傷害的基礎。
「善意」竟是日後「殘忍」的代名詞！
令我不禁聯想「分成兩半的子爵」；何止善、惡難辨啊！
PS. 二十個月，自2007/08----2009/05！
訂閱：
文章 (Atom)