觀察報告：18日大湖O閣VS慈濟座談會

最終，我怒不可遏地離場! (但也至少撐到9點10分。←佩服自己。) 

我6點半準時到，大湖O閣居民很關心守護聯盟沒到，頻頻詢問。我希望能在大湖O閣區權會之前，由會長邀集管委會，我來簡報企畫案，這樣子，應該可以讓大湖O閣的委員們，在慈濟報告之前，心裡先有個盤算。 

慈濟方共來18人，大湖O閣居民3位，里長2位，觀察員2位，再加上主席(S建築師)以及大湖O閣總幹事，與會人士總共27名。會議大約在7點多開始，經過流程上的致詞之後，S建築師先提出50%捐地案的分析，並比較守護聯盟的100%捐地、慈濟0捐地的情況。

 1.相方協議不拍照、不錄影。所以沒有照片。慈濟有2、3位使用筆電或平板電腦，很難說他們有沒有錄影。 

2.慈濟報告的量體修正為建蔽率35%、容積率120%，樓板面積1萬6千多坪。北基地建物退到大湖O閣視野之外。南基地建物則朝向康湖路，面臨成功路部分則綠化。

3.幸好我們聯盟發表了非常強硬的訴求，由會長具名，S建築師代為宣讀的一份聲明稿，訴求有3，包括：a.此次溝通會不得提交都發局、都委會；b.因為16日前都還沒拿到資料，所以不參加：c. 反對保護區變更，可在目前保護區規範下進行建設即可，無條件撤案。 

4.蔡堆的手腕比較厲害，看似誠懇(所以對我們威脅很大)，語帶柔性威脅，比方說，我(指蔡堆)請示過上人，上人說，「因緣哪啊未到，阿捏就麥起啊」。此案已經過了15年，因緣一直未到，無法成就這件事，人生還有幾個15年，如果我這一次仍然無法達成任務，我只好自己去向上人請罪(眉批：慈濟儼然是個封建時代的帝國....)。並謙稱自己不懂，對S建築師的提案多有讚美，還說慈濟此次的新提案，跟S建築師的幾乎一樣(眉批：差很多好不好，以樓板面積為例，守護聯盟約4千多坪、S案約8千多坪、慈濟案約1萬6千多坪)。 

5.蔡堆之外，其於發言的慈濟人，都在幫倒忙。但不可否認，這些幫倒忙的慈濟人，若在正式公聽會這樣子發言，難免也有民眾會被洗腦，屆時我們只好適時反駁、大嗆特搶一番。 

6.慈濟人A大談毛毯的需求有多少，(當然不忘歌功頌德一番)，所以需要很大的樓板面積....我認為，慈濟需要的是【物流中心】，設在桃園航空城的工業區比較適當，地又大又便宜，離機場又近。 

大湖O閣C主委說，聽完慈濟的毛毯事情，我認為事情還是要回到保護區政策，應該要有另一個思考層次，S建築師剛剛的簡報代表理性的聲音，慈濟應該認真考慮，因為國家政策..保護區變更了就變不回來了。(C主委勝) 

7.大湖O閣居民甲，生態與開發相互衝突這需要智慧來解決，以往風災、水災確實有人死亡，S的提案件就專業、都市計劃都是合情合理，也考慮了最大安全。 

另外慈濟簡報中說，沒有順向坡、斷層、礦坑等等，請在下一次會議前，提供公正客觀的數據，或是公部門的資料。 

第三，關於26日的大湖O閣區分所有權人大會，請事先提供資料給社區委員先看。 

8.大愛倪X鈞主播，先是謙稱自己不專業地提出看法，一副【質詢】S建築師的口氣，說，談到建水保公園，這附近14年來環境的變遷，當初的公投...S說，14年來的變遷，所以慈濟可以再重新辦公投，包括7年前的公展也應該重辦。(S建築師太帥了!) 

我聽說那邊有做了一座滯洪池(指大溝溪的滯洪池)，滯洪量有13萬立方，比起S建築師提出的這塊基地約估4萬立方，...S回答：滯洪池應該是蓋在下方(指慈濟基地)，而不應該蓋在上方(指大溝溪位置)，13萬立方蓋在那裡是很糟糕的規畫，如同一座堰塞湖，萬一，哪天暴雨滿水位又恰逢大地震，那不得了，13萬立方衝下來，那很恐怖。(第一回合，S獲勝。) 

倪：那聽說康寧抽水站建好後，沒再發生過淹水的事情....S回答：抽水是萬不得已的，大湖的水應該自己負擔，抽水抽到外面，那就是「西把狼、麥西貧道(翻譯：別人死光沒關係，不要死到我就好了)」。抽水站將水抽到外面去，就是抽到淡水河，淡水河若逢大潮，水將會回堵，到時候會淹到萬華一帶，像這種把自己不要的東西丟到別人家的事情，很不好。這種要靠抽水站的做法，結果就是堤防越蓋越高，萬一堤防潰堤，那難以想像。大湖還是應該負擔自己的水量，利用自然地形的吞吐量比較理想。(第二回合，S獲勝。) 

倪說，有關於員山子分洪道蓋好之後.....S的回答，類似上面，不再贅述。

 S又提到，氣候極端變化不可預測，滯洪池使人誤以為安全而疏於戒備。(第三回合，S獲勝。) 

(由於慈濟對於S案提出的50%捐地一直不鬆口)，S說，我們最擔心慈濟牆一圍，我們就進不去了，由最壞的角度來看，主事者會變，20-30年後，主事者是否仍舊維持開放的態度，誰都不知道，若是成為公園(指水保公園)，則無此疑慮。水保公園就是水保公園、滯洪池就是滯洪池，就是要讓他法定下來。(蔡堆正色表示，慈濟的園區包括花蓮、新店醫院...，都是24小時開放。我很想嗆他說，那前些天現勘，四大金剛站在大門口，連慈濟信眾也進不去是怎麼回事呀?還沒提到警察也在那邊等著抓暴民咧、因為我今天的身分沒辦法去嗆...忍耐、忍耐...) 

S說：內湖守護區保護聯盟要求100%捐地。我從來沒有做過，沒捐地、沒做公共設施的案子，這兩項是變更地目理所當然的項目，如果慈濟內湖這個案子沒有符合這兩項，我是對不起我的所學，別人會說我矇著眼做啊! 我抗爭了15年抗爭到什麼，甚麼都沒有，我們幾個要搬家啦...我目前才剛做台X一件300公頃的案子，捐地40%，人家那還是平地，慈濟還是山坡地耶! 慈濟你現在就是100%開發、0公設，縱使是農地變更也有30-40%的捐地。S轉頭問簡報的建設公司高X軒先生，你們公司有沒有做過沒捐地的案子?至少都有30-40%捐地吧。高先生點點頭。

 S又說，慈濟如果不捐地、不做公共設施，即使慈濟可以跟都委會都說好讓這個案子過了，往後慈濟的風評很不好，慈濟一輸掉(是指此案縱使過關，慈濟的鴨霸名聲就此建立?)，整個社會就連帶輸掉，期待26日的大湖O閣區權會，慈濟過來說明，之後再對大湖里、秀湖里的里民好好開一場公開說明會。 

9.慈濟的白目小姐說，關於S說的公共設施部分，如果我們不要執著於公共設施是哪些，慈濟在計劃中有圖書館、輕安居，都是屬於公共建設。佔建築物40%，這40%都是供大眾使用，若以外面的土地(大概是指所謂叢林道場、綠地之類的吧?)再加上建物40%，這些都超過S建築師的要求。 

S說：公共設施是有嚴謹定義的，若有時間我們可以再來討論，你說的建物那塊，只能叫做「準公共設施」，這一部份我們到審議大會再來說，輸贏不一定啦。 

10.倪說：誰最該擔心淹水?慈濟的地相對低窪，若會淹水，慈濟自己會先淹水。..在這裡設輕安居，各位的父母白天可以送到這裡，晚上再回到家，這裡會有全台各地來的志工，服務各位的父母，反而是我們的父母，不住這附近，享受不到....(幹! 我的憤怒從這邊開始蠢蠢欲動...剛剛蔡堆也是這麼說，這個園區，我自己的父母享用不到，因為太遠，我過來這裡做志工服務你們大家的父母....幹，你們慈濟什麼邏輯，強調你們要來照顧我們的父母，然後你們自己的父母丟給別人照顧嗎?這是甚麼鬼孝道?)

 假如3週前美東的雨水下在這邊，慈濟這塊就算是湖泊，也沒有用。(幹!倪主播你現在是小孩子耍無賴嗎?如果你恢復成湖泊，若遇見美東的大雨，至少還有一些關鍵時間緩衝，幹，這就是慈濟的傲慢!) 

我們要做的事情是，最重要的是要搶救人心的沉淪，教育不能等，搶救沉淪不能等...我說一件事情，士林某個捷運站，某位少女被性侵...如果那些青少年在變壞之前先在這裡先變好.... (幹! 此時我已經忍不住憤怒了，我站起來說，我聽不下去了...你這是殖民地式的做法...轉身離開會場。我心裡大幹，血壓上升，你他媽的講八卦，這些八卦到底跟保護區變更有甚麼關係啊? 我也才剛聽到一個八卦，這一週的新八卦，一位患有憂鬱症的志工，本周二去了慈X內湖基地，有另外2位志工跟她不知如何語言相激，傍晚離開後，晚上就回家跳樓身亡了。你他媽的我就跟你倪主播一起沉淪，要說八卦，我也不是沒有。你這無恥的行徑就跟之前慈濟大喇喇文宣上面寫著，內湖是台北市自殺率最高，慈濟進駐之後，自殺率就下降...幹!消費自殺啊，消費遭受性侵的案件來製造恐怖訴求是吧?還是要凸顯慈濟的法力無邊可以渡化眾人? 慈濟這麼會拯救世人，那應該向法務部申請，在監獄裡面大蓋道場。) 

總結論：蔡堆手腕很高，也比較會權衡得失的樣子，其他的人都是小打手，很能夠幫倒忙，前提是：我們要現場反嗆。 

以上報告，真的很抱歉，加進了我憤怒，不過，故事這麼寫比較精彩。 (註記：早上4點多寫到現在七點11分。2012.11.19)