2112年11月25日 反撲慈濟週官說明會

http://www.peopo.org/news/103597


針對剛剛慈濟在這邊的提出的說明簡報做一些疑問和探討：

1.即便這塊地已經被柏油路給填了，事實上，溝谷的地形、地質環境完全沒有改變，請你們不要模糊焦點。

2.希望你們在保護區的框架底下做使用，而不是變更保護區。

3.以往(申請)兒童醫院的時候，曾經做過環評，環評的條件一直都在，那些地質一直都沒變，那些環境完全沒有改變，所以，慈濟如果一樣要在這裡申請開發，請你們依法環評。

4.在你們的說明書裡面第5頁，剛剛你們給記者的第5頁，「101年8月提交計畫案」有這句話對不對?16日，慈濟告訴我們守護聯盟，說，你們沒辦法提出計畫書給我們來當溝通的資料，這是我們一直無法協商、無法溝通的焦點，因為你們不提出你們送件的資料給我們參考，我們沒有辦法和你們一起討論。

5.關於你們寫到的「善經濟」的這個部分，這是你們剛發給大家的，善經濟，我想這個詞，對我來講非常地陌生，.我想啊，猜測，可能是來自於2年前在都發局620次續會那次講的「調和經濟」變來的，不管是善經濟還是調和經濟，你們自創的名詞，希望官方、市政府、都委會那邊，能夠對這些名詞有所定義和解釋。

6.剛剛蔡部長提到一句話，我非常地贊成，但是我一定要提出來，這句是說「這塊地是不是值得保護的保護區?」，是不是值得保護，剛剛蔡部長講了這句話，我如實地把他抄下來，是不是值得保護?我們大家來想一想。那麼剛剛提到的關於圖書館、輕安居等等的各種設施，我覺得這是一種對里民的利誘的行為，這是一個利誘的行為，這是一個污辱里民的行為。

7.滯洪量，我從你們放出來的圖片看到，1910加910，如果我的數學沒有太爛的話呢，是 2820立方，2820，2千8百20，這塊地應該至少有4萬以上的滯洪量，你們設計的只有2820。

8.慈濟接手前面新陸公司的土地以及他的建築物都是違建，所以，慈濟的、受人尊敬的基層志工在這裡做環保事業，承受高溫、受苦受難，我認為這是慈濟你們找錯地方所造成的錯誤，不要把這種錯誤推在保護區能不能變更上面去，不要讓反對變更保護區的人民覺得有罪惡感。這是一個很重要的一點。

9.大溝溪滯洪池有13萬，剛剛提到，沒錯吧，13萬。這是一個很大的量。大溝溪的地理位置很高，比慈濟的基地高很多，所以當它如果滿水位的時候，他相當於是一座很可怕的堰塞湖。請注意這件事情。

10.另外，剛剛慈濟也提到好幾個抽水站，所以可以排除水災的問題，那麼我想提醒慈濟，如果大家都依賴抽水站，表示呢，是把自己這塊地應有的吞吐量，這些水的吞吐量，這個責任，推到別人家去。

11.剛剛蔡堆部長提到，一年有200多個團來訪，沒錯吧，200多個團來訪，那麼我們可以想像得到，這麼頻繁的來訪，這個交通量變化會非常非常地大，這個不可能沒有影響這塊地的安寧，這麼大的交通量，這不可能沒有改變，交通量請你們考慮一下。

12.請你們翻開第15頁，剛剛前面那位太太說要心平氣和，所以我也心平氣和地拿出靜思語來看，靜思語有一句，「感恩、回饋地球的方法，就是堅持環保。」只是環保可能我們大家定義不同。不好意思我佔了很多時間，但是我還有2條要講。剛剛提到，請你們打開第15頁，第15頁的回答這個3，第2行，「內湖的自殺率比其他地區都要高」，關於這一點，我已經在之前跟慈濟基地裡面的林正雄師兄，很嚴厲地抗議過，因為我向台北市衛生局問過，沒有這回事。請你們慈濟不要再消費自殺這件事，這種操作模式與以前的一攤血事件是一模一樣的，我相信慈濟不希望再惹起任何一次一攤血的事件，甚至於走到訴訟的地步。

13.你們剛剛提到的余烈先生說的，「只要不要去動到順向坡..」但是你們的房子，尤其是北基地向後退，這麼明顯地在討好大湖內閣，我要很不客氣地講，你們在討好大湖內閣，這個房子這麼靠近山，這個溝谷的地形，你們挖的是坡腳。你們沒有挖順向坡是事實，可是你們要挖的是坡腳。OK，謝謝各位聽我講話。