2015/02/25 出處：財訊雙週刊 第 471 期
台北市長柯文哲日前在接受建中校刊社《建中青年》專訪時，對於慈濟內湖開發園區土地變更案的「慈濟花一大筆錢買保護區的地，要改成開發，奇怪耶！」的感嘆，春節期間，被玄奘大學社會科學院院長釋昭慧在臉書上批為「不用功」、「口吐狂言以任情戕害慈濟人的善心、善念！」後，立即引發關注並引爆一場正反雙方的激烈臉書筆戰，這也再度炒熱十餘年來，這塊內湖保護區土地到底能不能變更開發的爭議話題！
柯文哲被指為「狂言」的疑問，其實本刊也曾質疑過，早在2013年初、第四一五期《財訊》雙週刊中曾專文追蹤探討過。
據了解，事件爭端源自位於一塊廣達4.6公頃、產權單一、靠山面湖又近捷運大湖公園的內湖保護區土地，最早是個大湖，直到大約1973年，政府因為要開闢成功路，才被業者用粗暴的推山填湖方式破壞，土地被分為南北兩塊。之後幾經輾轉，到了九六年，這塊爭議地才被慈濟慈善事業基金會出手花約13億元買下，當時北基地已被前一手地主──客運業者大有巴士進一步被破壞，被鋪上柏油、蓋鐵皮屋變成巴士修理廠，而南基地則是已廢棄的福祿貝爾幼稚園，之後靠著慈濟志工們的投入，北基地才一步步成為如今整齊的資源回收中心模樣，南基地雖仍然閒置，但也已被整理乾淨，之後慈濟認為只是這樣的利用並不夠，九七年起申請變更地目重啟開發。
坐擁雙北5萬坪土地
開發保護區起爭議
開發保護區起爭議
前後17年多，建設內容也一變再變，從最早的兒童醫院遭駁回，之後再變國際志工大樓卡關，如今根據釋昭慧臉書說法，又多了生產線的規晝，因為她說，「證嚴法師將整個慈濟內湖園區，規畫作為製作賑災毛毯的環保園區，並預防萬一台北市災難發生時，作為災民救援及物資集散中心。」釋昭慧這種開發是為了行善救災的說法，與一三年慈濟發言人何日生的論述如出一轍，都是為了「善經濟」。
但讓反對民眾對慈濟內湖園區開發始終不解的一大疑問就是，既然在雙北擁地至少逼近5萬坪的豐厚土地資源，為何這些「善經濟」建設計畫不能在其他正常土地上發展？集結各界善款才取得的這塊土地，為何幫忙回復舊貌或變成生態公園就不是行善？尤其當時慈濟基金會對此的回應更是讓人印象深刻，他說，「我們是慈善事業，不是環保團體，民眾不會接受善款這樣被使用！」
當年誰指引慈濟進駐
柯Ｐ市長該給個交代！
柯Ｐ市長該給個交代！
此外，去年中，台北市前副市長張金鶚拍板同意，讓慈濟內湖園區開發案納入通盤檢討優先討論案時，民間社團也進一步追蹤發現，從九一年起，慈濟包含內湖園區，在全台已有10件土地變更案，合計變更面積高達約86公頃，而且這當中有49公頃是農地、28公頃是工業地以及八公頃是保護地，難怪不只北市廉政委員徐嶔煌在臉書指出，順向坡、土石流、淹水以及其他業者學習跟進等疑慮，就連辭掉北市府顧問的環保律師詹順貴在這次爭議中，也站出來力挺柯文哲對慈濟的質疑。釋昭慧的善經濟 柯Ｐ市長「奇怪耶！」 慈濟為何獨鍾內湖保護區？
從臉書戰況來看，徐嶔煌有逼近5000人按讚、800人分享，釋昭慧對該議題的陸續發言雖也都有數百人按讚，但留言內容卻有不少是反對開發方的攻擊字眼，顯然有公益形象加持的慈濟並未占到上風，反倒是有話直說的柯文哲較受支持。
這當中，最值得注意的是，釋昭慧在臉書引網友Moya說法指出，原來慈濟是經當時市府單位的引薦、遴選與擔保之後，才選擇內湖園區現址。還喊冤說，「慈濟顯然是受害人，應向台北市政府申請國賠！」因為這已明白點出，慈濟會低價購買內湖保護地來變更開發，其實是有熟門熟路的高人居中指引，這種鼓勵慈善團體來開發保護地的荒謬建議背後究竟如何形成？這當然也是柯文哲在處理慈濟內湖園區開發案時，該給市民一個清楚交代！
沒有留言:
張貼留言