2009年7月31日 星期五
2009年7月30日 星期四
2009年7月28日 星期二
娛樂至死：追求表象、歡笑和激情的電視時代
http://www.books.com.tw/exep/lib/image.php?image=http://addons.books.com.tw/G/001/1/0010380391.jpg&width=85&height=120
娛樂至死：追求表象、歡笑和激情的電視時代
作者：波茲曼
譯者：蔡承志
出版社：貓頭鷹
出版日期：2007年09月09日
書裡的論述，活靈活現出現在近日的MJ事件以及「炸油事件」。
對於MJ的事情，我只覺得---人性本惡，這個「人」，就是路人，就是你我。而路人便是成就媒體消費MJ的主因。
而，迄今，炸油事件還沒落幕，但是，事件本身讓我看見的制度紊亂，以及媒體的「娛樂效果」，啊啊，不禁讓我想說，大師就是大師啊。
談起「炸油事件」，還沒看見那個食品系（包括食品營養系，以及食品化學系）的教授出來說說，究竟目前的食品知識到底應該如何看這個油品事件。掌握媒體的製作人，邀請了毒物藥理學家、化學系教授身兼打擊強勢團體的消基會大老、一缸子不知道哪兒冒出來的美食家等等的名人，上節目探討這個「娛樂性十足」、「激情渲染」的油品事件。但是就是忘了，還有一種專家，專門研究食品，專門研究油品、甚至是專門探討食品安全的。他們都到哪兒去了？
事件一開始，消保官片面摘取學者的研究，作為出征討伐的神聖盟誓，以之為名！
我們來看這篇本尊的公開信，何時換油／實驗數據不能給答案「其實影響油炸油品質或是何時該換油的因素非常多，包括一、使用的油脂種類：例如飽和度、原料、有無特殊處理等；二、油炸時的條件：例如溫度、鍋子的材質與大小、頻率等；三、食材的種類：例如水分的多寡、是否有醃過或裹粉、澱粉含量的多寡等。因此，油的品質之變化或是換油的時間點，與油炸的時間不是絕對的關係。」，文內，劉教授寫得清清楚楚，可在事發之初，有幾人想到本尊有意見，又有幾個想得到的人「敢」出來說說真話？（我也只敢在樸浪很小聲地吠呀！）…有多少媒體緊咬著「幾天換油」的文字，驚嚇民眾！而老百姓我們卻又有多少人一邊看著媒體的報導，一邊興奮/激情地痛罵業者沒良心云云？甚至，心裡默許並讚美這些揭露？
消保官帶（媒體）隊去「突擊檢查」的結果，大約一週後才出爐。也就是，老麥真的很給消保官面子，讓人家驗出12倍之多。隔不兩天，酸價也馬上下修，試紙檢驗也出爐了，…說起來，似乎沒有人在乎，1.消保官片面擷取實驗數據以及解釋，2.消保官值勤竟然沒有武器，我是說，例如後來的測試酸價的試紙， 3.這個期間的沸沸揚揚，是不是可以避免，是不是可以不要人心浮動？4.那些無辜的商家以及飽受驚嚇的外食族，誰該賠償那被恐嚇的感受？5.現在…然後呢？如同村上春樹寫的「象的消失」，事過境遷，沒人想到油炸食物時時刻刻在產製？ 消保官連武器都不知道，當然也沒帶啦。如果，他能夠當天用試紙檢測，當天告訴大眾（含媒體）初步檢驗酸價遠超過2.5（依當時標準），如此，後頭許多臆測、恐慌、擴大解釋都會好一些。大家不會猜個不停，嚇得要死。
消保官帶油回去檢驗當然是應該的，但是，不該在沒有結果（證據）下，新聞就滿天飛。整件事情失去焦點，像是，油該多久換？濾油粉的神奇力？經驗法則不可用？等等等等的…三聚氰銨也把我們嚇得要死，而現在呢？制度建立了嗎？沒記者去追「制度」現在建立落實到什麼地步，只會趕在新聞熱潮上亂抓…我不喜歡！台大醫院病房失火一事，記者有沒有繼續去追「制度」現在怎樣了？我想看的新聞是這個啊，諸位記者大人！
6/30晚間新聞，提到那試紙檢測2.5的油，用滴定測出來是2.0。（衛生署是不是應該行政命令一下呢，到底那個才能定人家罪啊？）之前，我看那小商家大嬸在被測到2.5當時的卑躬屈膝，唯唯諾諾，…再看見這則新聞，覺得整件事的荒謬感十足。
假如世界糧食存在「短缺」這個事實，那麼，使用濾油粉來稍微延長油品的壽命，這並沒有不對啊！最健康是不吃油炸物，次之，每次都用「新油」炸少量食品，…只是…植物油品來源是穀類，那麼，大量消耗「最健康」的「新油油炸食品」將導致穀類更大耗損，我想，在健康與經濟效益上應該取得平衡。不要污名化濾油粉吧。不然，就該問問衛生署，為什麼濾油粉是合法的呢？
昨天，據說稽查油品第五波了，呵呵，家中帥哥說話啦，油大概要漲價啦。
是啊，生活需要取得平衡，許多事情都是在一個平衡的狀態下擺盪，當一邊大大偏斜的時候，失衡就出現。比方說，狂查炸油品質，於是食用油漲價，因為，業者乖乖地一天換三次油（誇張化），於是食用油需求增加，價格上漲。或是，人力都拿去稽查油品了，於是，有害病菌沒人力稽查，……
迄今，沒人出來說說，為什麼酸價定2.0，我有個可能會被打的念頭很想說，就是如果「酸價5.0」對身體健康的妨害不大，如果只是偶爾吃吃油炸食品的前提，那麼，酸價2.0的意義到底在哪兒呢？（PS，不管酸價現在是多少為標準，5.0只是我想說的、胡亂拿的一個數據，意思是說，國內許多法規定得超嚴格，但是……這些超嚴格的法規，是不是有道理，是不是讓人容易遵守，是不是能夠持續嚴格執法、維護這些法規的尊嚴。好像大眾都不怎麼關心喔？）
再來看看另一篇文章，落實油品管理 速食業新轉機「近日來消保官無預警突檢連鎖門市油炸使用油，如因管理不當而導致炸油未符標準，業者確應認錯，並立即檢討改善；但若因法令規定仍有不明確之處，相關單位實應深入檢討各項問題，並思考國際接軌的長遠作法。」，是啊，假如媒體像起羊癲瘋般亂抓一堆專家以及不是證據的證據大談特談，那麼，就算是再如何標榜理性探討的節目，也都還是笑話一則。民眾我，僅僅希望媒體能夠追蹤制度，是不是做到「餐飲及食品業者都應將消費安全視為最高目標。」，…這很難嗎？
作者文末如此寫「政府應全面落實食品安全管理，使民眾享有最高保障；連鎖速食業也應將危機視為轉機，徹底改善品質，以贏回多數消費者的好感及信任。」，是的…政府的食品安全管理到底在哪裡？ 這一點，比起突擊檢查、恣意暢快打擊某些特定對象，讓民眾陷入一場集體謾罵…還更重要啊！政府…政府…要認真作點「該」作的事呀！
前兩天，去驗冰品啦，生菌數過高---這個問題很難解…只要有驗…就一定會…有不合格的…如果要合格…難保大眾會吃到一些…滅菌劑吧？（我用了問號喔！）嘿－親愛的消保官，何時去驗驗生菜沙拉呀？找幾家滿天星星（五星級？）的大餐廳開刀（採樣）吧！快去、快去…媒體追呀，追呀，又有哪家名店生菌數過高，大加撻伐吧！這……我這反諷的文字，已經顯示了，烏龍麪真的很討厭這種查驗方式以及報導。
其實，在這些事情之後，在我讀過這本書的論述之後，更可以體認到，媒體只能夠是娛樂的工具，而不用認真對待啊！
娛樂至死：追求表象、歡笑和激情的電視時代
作者：波茲曼
譯者：蔡承志
出版社：貓頭鷹
出版日期：2007年09月09日
書裡的論述，活靈活現出現在近日的MJ事件以及「炸油事件」。
對於MJ的事情，我只覺得---人性本惡，這個「人」，就是路人，就是你我。而路人便是成就媒體消費MJ的主因。
而，迄今，炸油事件還沒落幕，但是，事件本身讓我看見的制度紊亂，以及媒體的「娛樂效果」，啊啊，不禁讓我想說，大師就是大師啊。
談起「炸油事件」，還沒看見那個食品系（包括食品營養系，以及食品化學系）的教授出來說說，究竟目前的食品知識到底應該如何看這個油品事件。掌握媒體的製作人，邀請了毒物藥理學家、化學系教授身兼打擊強勢團體的消基會大老、一缸子不知道哪兒冒出來的美食家等等的名人，上節目探討這個「娛樂性十足」、「激情渲染」的油品事件。但是就是忘了，還有一種專家，專門研究食品，專門研究油品、甚至是專門探討食品安全的。他們都到哪兒去了？
事件一開始，消保官片面摘取學者的研究，作為出征討伐的神聖盟誓，以之為名！
我們來看這篇本尊的公開信，何時換油／實驗數據不能給答案「其實影響油炸油品質或是何時該換油的因素非常多，包括一、使用的油脂種類：例如飽和度、原料、有無特殊處理等；二、油炸時的條件：例如溫度、鍋子的材質與大小、頻率等；三、食材的種類：例如水分的多寡、是否有醃過或裹粉、澱粉含量的多寡等。因此，油的品質之變化或是換油的時間點，與油炸的時間不是絕對的關係。」，文內，劉教授寫得清清楚楚，可在事發之初，有幾人想到本尊有意見，又有幾個想得到的人「敢」出來說說真話？（我也只敢在樸浪很小聲地吠呀！）…有多少媒體緊咬著「幾天換油」的文字，驚嚇民眾！而老百姓我們卻又有多少人一邊看著媒體的報導，一邊興奮/激情地痛罵業者沒良心云云？甚至，心裡默許並讚美這些揭露？
消保官帶（媒體）隊去「突擊檢查」的結果，大約一週後才出爐。也就是，老麥真的很給消保官面子，讓人家驗出12倍之多。隔不兩天，酸價也馬上下修，試紙檢驗也出爐了，…說起來，似乎沒有人在乎，1.消保官片面擷取實驗數據以及解釋，2.消保官值勤竟然沒有武器，我是說，例如後來的測試酸價的試紙， 3.這個期間的沸沸揚揚，是不是可以避免，是不是可以不要人心浮動？4.那些無辜的商家以及飽受驚嚇的外食族，誰該賠償那被恐嚇的感受？5.現在…然後呢？如同村上春樹寫的「象的消失」，事過境遷，沒人想到油炸食物時時刻刻在產製？ 消保官連武器都不知道，當然也沒帶啦。如果，他能夠當天用試紙檢測，當天告訴大眾（含媒體）初步檢驗酸價遠超過2.5（依當時標準），如此，後頭許多臆測、恐慌、擴大解釋都會好一些。大家不會猜個不停，嚇得要死。
消保官帶油回去檢驗當然是應該的，但是，不該在沒有結果（證據）下，新聞就滿天飛。整件事情失去焦點，像是，油該多久換？濾油粉的神奇力？經驗法則不可用？等等等等的…三聚氰銨也把我們嚇得要死，而現在呢？制度建立了嗎？沒記者去追「制度」現在建立落實到什麼地步，只會趕在新聞熱潮上亂抓…我不喜歡！台大醫院病房失火一事，記者有沒有繼續去追「制度」現在怎樣了？我想看的新聞是這個啊，諸位記者大人！
6/30晚間新聞，提到那試紙檢測2.5的油，用滴定測出來是2.0。（衛生署是不是應該行政命令一下呢，到底那個才能定人家罪啊？）之前，我看那小商家大嬸在被測到2.5當時的卑躬屈膝，唯唯諾諾，…再看見這則新聞，覺得整件事的荒謬感十足。
假如世界糧食存在「短缺」這個事實，那麼，使用濾油粉來稍微延長油品的壽命，這並沒有不對啊！最健康是不吃油炸物，次之，每次都用「新油」炸少量食品，…只是…植物油品來源是穀類，那麼，大量消耗「最健康」的「新油油炸食品」將導致穀類更大耗損，我想，在健康與經濟效益上應該取得平衡。不要污名化濾油粉吧。不然，就該問問衛生署，為什麼濾油粉是合法的呢？
昨天，據說稽查油品第五波了，呵呵，家中帥哥說話啦，油大概要漲價啦。
是啊，生活需要取得平衡，許多事情都是在一個平衡的狀態下擺盪，當一邊大大偏斜的時候，失衡就出現。比方說，狂查炸油品質，於是食用油漲價，因為，業者乖乖地一天換三次油（誇張化），於是食用油需求增加，價格上漲。或是，人力都拿去稽查油品了，於是，有害病菌沒人力稽查，……
迄今，沒人出來說說，為什麼酸價定2.0，我有個可能會被打的念頭很想說，就是如果「酸價5.0」對身體健康的妨害不大，如果只是偶爾吃吃油炸食品的前提，那麼，酸價2.0的意義到底在哪兒呢？（PS，不管酸價現在是多少為標準，5.0只是我想說的、胡亂拿的一個數據，意思是說，國內許多法規定得超嚴格，但是……這些超嚴格的法規，是不是有道理，是不是讓人容易遵守，是不是能夠持續嚴格執法、維護這些法規的尊嚴。好像大眾都不怎麼關心喔？）
再來看看另一篇文章，落實油品管理 速食業新轉機「近日來消保官無預警突檢連鎖門市油炸使用油，如因管理不當而導致炸油未符標準，業者確應認錯，並立即檢討改善；但若因法令規定仍有不明確之處，相關單位實應深入檢討各項問題，並思考國際接軌的長遠作法。」，是啊，假如媒體像起羊癲瘋般亂抓一堆專家以及不是證據的證據大談特談，那麼，就算是再如何標榜理性探討的節目，也都還是笑話一則。民眾我，僅僅希望媒體能夠追蹤制度，是不是做到「餐飲及食品業者都應將消費安全視為最高目標。」，…這很難嗎？
作者文末如此寫「政府應全面落實食品安全管理，使民眾享有最高保障；連鎖速食業也應將危機視為轉機，徹底改善品質，以贏回多數消費者的好感及信任。」，是的…政府的食品安全管理到底在哪裡？ 這一點，比起突擊檢查、恣意暢快打擊某些特定對象，讓民眾陷入一場集體謾罵…還更重要啊！政府…政府…要認真作點「該」作的事呀！
前兩天，去驗冰品啦，生菌數過高---這個問題很難解…只要有驗…就一定會…有不合格的…如果要合格…難保大眾會吃到一些…滅菌劑吧？（我用了問號喔！）嘿－親愛的消保官，何時去驗驗生菜沙拉呀？找幾家滿天星星（五星級？）的大餐廳開刀（採樣）吧！快去、快去…媒體追呀，追呀，又有哪家名店生菌數過高，大加撻伐吧！這……我這反諷的文字，已經顯示了，烏龍麪真的很討厭這種查驗方式以及報導。
其實，在這些事情之後，在我讀過這本書的論述之後，更可以體認到，媒體只能夠是娛樂的工具，而不用認真對待啊！
角落一隅的朋友--每個人心中都有一個小女孩
角落一隅的朋友--每個人心中都有一個小女孩
作者：江國香織
繪者：小峰由良
譯者：吳美玲
出版社：唐莊
若將人生比作一趟旅行，那麼這趟旅行中會遇見什麼新鮮的或是不新鮮的事情，應該是人人各異吧！
在自己還弄不清楚要往哪兒去的時候，忽然發現早已經過站。應該…不少人是這樣的吧？
偶而會回想、甚至於陷溺在某種過往情境之中，狂喜歡愉的故事令人流連不已，卻也因為追憶而感到欷噓；反之，如果是碰觸那些深沈的痛楚，總是在舔舐傷口之後，再一次激起樂觀向上的力量。
追憶美好感到欷噓，
碰觸痛楚產生向上。
這書的故事很可愛，第一人稱是位記者。為了採訪而有一段短暫的旅行。在工作完畢的空檔到街上走走，不料卻迷路…進入了一個很不同以往的世界。這個童言童語的童話世界，很讓我這個「童話即是人生」的讀者感到驚豔。
記者發現自己迷路，於是向小女孩問路，有了這樣的對話，頁9，
記者喃喃自語， 「要是能到郵局就認得路了呀。」
.
.
「去郵局很簡單，我有車，載你過去，好不好？」
「妳開車嗎？」
受到驚嚇的我立刻回問。小女孩以促狹的眼神看著我說：
「怎麼可能會。」
當下否定了我的想法。
讀到這兒，覺得小女孩的善良可沒有什麼不對勁，但接下來作者如此寫著，
「我是個小女孩耶。車子是盤子開的啦，她的年紀可是夠大的了。」
哈哈哈，「盤子」耶！
第一眼讀到盤子的時候，心想，這個「盤子」大概跟村上爺爺的絲蚯蚓宇宙的乳牛與鉗子差不多，不過是個「代數X」，再往下讀，卻像是個小型文字迷宮遊戲，原來「盤子」真的是「盤子」！
頁12，
盤子就像專業司機一般，俐落的發動了車子。
「可以請教大名嗎？」 （記者問）
「妳說什麼？」
鄰座的盤子發出抓狂的聲音。
「妳不知道我的名字嗎？」
盤子橫眉豎眼，震驚得全身顫抖。
「妳到底幾歲了？」
「沒禮貌！」
後座的女孩插嘴說道。
「我是女孩啊、她是盤子。」
小女孩慢慢的耐著性子解釋，好像在跟一個笨小孩說話似的。
「都這麼大的人了……」
盤子愁眉苦臉的搖了搖頭。
「居然會不知到東西的名字。」
好吧，盤子就是叫做盤子，女孩就是女孩，非常簡單！就是因為「都這麼大的人了……」，才會什麼事情都往複雜裡想，造成溝通上的誤會，這狀況實在很糟糕呢！
再舉一個更有趣的例子，
記者到了女孩家中，女孩請她吃水果，
頁24，
「唉呀，妳在這裡啊？我完全沒注意到。」墊在水果底下的，便是那只古董盤子。
「為什麼動都不動？妳不吃午餐嗎？」
就我而言，只是想開個玩笑，因為那只盤子不但會開車，說起話來還有點盛氣凌人。
.
.
「妳……妳把我當成什麼了？」 （盤子很生氣）
.
.
「妳居然問我為什麼動都不動？我是盤子耶！污辱人也要有個限度。」
我嚇得楞了一下，趕緊道歉，這才想起盡責的盤子，本來就應該在用餐的時候靜止不動。
哈哈，夠好笑的吧，無心的一個小小玩笑，誰知道那竟是盤子的死穴呢。話說回來，記者在早先感受到盤子的盛氣凌人，或許是興起她開玩笑的引子，而遭惹盤子的憤怒，實在是沒想到啊。而盤子自己，可能從不察覺自己盛氣凌人。
話說回來，以盤子「直言無諱」的伶牙俐齒，如果她這麼回答，不就扳回一城了嗎？
「喔喔，妳難道不知道盤子是盛放東西用的嗎？妳真的是成人嗎？一點知識和常識都沒有喔？我要是動來動去，那些葡萄不就都掉光了，真是的！」（烏龍麪版）
所以說啊，別以為盤子伶牙俐齒，妳就可以跟她一樣磨光牙尖來跟她高來高去，何時人家心裡火山爆發，憤怒的岩漿湮滅了妳，妳都還沒搞清楚怎麼回是兒呢。
「還好啦，沒有破。」
女孩試著緩和氣氛。她告訴我，盤子的感情豐富而細膩，有時太過激動會碎裂。聽了之後，我心裡感到愧疚。
是啊，「感到愧疚」，這是任誰在無意間勾引起他人憤怒、傷心等等情感波瀾之際，最容易衍生的情緒反應。縱使是無妄之災、縱使是非戰之罪，總是感到愧疚。彌平愧疚，有人選擇逃離案發現場，也有人選擇盡力補救。
我想，既是無妄之災、既是非戰之罪，唯有信任才是化解的良方。只是「信任」的本質，人人定義不同。
「逃離案發現場」是一種消極但自保的方法，但是，那是遺留下無窮缺憾給受傷的一方，這個傷害甚至遠遠大過那無意間勾起的情感失落，是個更大、更讓人禁受不住的失落！
而「盡力補救」，那實在是一種辛苦而又天真的作法，愚蠢至極！懷有信任那一方容易選擇「盡力補救」，因為她的信任幾乎帶著「尾生抱柱」那種癡愚…於是受傷更重。而選擇「逃離案發現場」那一方，很可能只是感到一種飛蛾撲火般幾乎要玉石俱焚的壯烈，……嚇壞了！於是…逃得更快！
頁77， 「盤子啊，後來大發脾氣，鬧得不可開交呢。她說，沒打一聲招呼就走人，不是客人該有的行為。」雖然故事裡面，記者並沒有落荒而逃，不過，因為童話故事總是設定角色身不由己地來無影去無蹤，於是，盤子多少有這種受傷。
回到那段小小的玩笑誤會，這兒，女孩是個拉拒的力量，於是勸記者去睡個午覺，但記者仍覺得不好意思，女孩爽朗地說，
「所謂的客人，就是專門來接受招待的呀！」
是啊，去睡個午覺，就好像是用時間來緩和尷尬咩。如果人生是旅行，旅行之中形形色色的事物---歡欣、愉悅、狂喜、悲傷、失落、哀痛等等，去品嚐、去享用，去走過，這些經歷都是各式各樣的招待呀，不是嗎？我們都是自己的客人。
盤子說她來自豪門，跟記者娓娓訴說以往。我想，追憶過往是種自我療癒的過程，不見得是陷溺。於是，就在記者等著下文的時候…盤子睡著了。假如不是身心安適，如何能夠睡得著呢。於是我想，如果記者從中切斷，沒讓盤子將話說完，那麼這一段追憶將成為走不到盡頭的無窮迴路，沒完沒了，似乎就成為一段無窮無盡的陷溺。只是，盤子是作家筆下的角色，話能夠說得精簡清晰到位，而在現實生活中，想要清晰陳述一段過往，恐怕就不是那麼簡單吧。正因為無法清晰陳述或是聽者因故無法投入心力仔細聆聽，於是產生一種「放不下、離不開、走不出，陷溺的情懷」那樣的誤解。唉唉，所以說啊，說話的人要記得，要找對對象說啊！
童話故事實在很有趣，故事裡面小小一段情節，總是讓我聯想實際身活中的事物，非.常.容.易.。
作者：江國香織
繪者：小峰由良
譯者：吳美玲
出版社：唐莊
若將人生比作一趟旅行，那麼這趟旅行中會遇見什麼新鮮的或是不新鮮的事情，應該是人人各異吧！
在自己還弄不清楚要往哪兒去的時候，忽然發現早已經過站。應該…不少人是這樣的吧？
偶而會回想、甚至於陷溺在某種過往情境之中，狂喜歡愉的故事令人流連不已，卻也因為追憶而感到欷噓；反之，如果是碰觸那些深沈的痛楚，總是在舔舐傷口之後，再一次激起樂觀向上的力量。
追憶美好感到欷噓，
碰觸痛楚產生向上。
這書的故事很可愛，第一人稱是位記者。為了採訪而有一段短暫的旅行。在工作完畢的空檔到街上走走，不料卻迷路…進入了一個很不同以往的世界。這個童言童語的童話世界，很讓我這個「童話即是人生」的讀者感到驚豔。
記者發現自己迷路，於是向小女孩問路，有了這樣的對話，頁9，
記者喃喃自語， 「要是能到郵局就認得路了呀。」
.
.
「去郵局很簡單，我有車，載你過去，好不好？」
「妳開車嗎？」
受到驚嚇的我立刻回問。小女孩以促狹的眼神看著我說：
「怎麼可能會。」
當下否定了我的想法。
讀到這兒，覺得小女孩的善良可沒有什麼不對勁，但接下來作者如此寫著，
「我是個小女孩耶。車子是盤子開的啦，她的年紀可是夠大的了。」
哈哈哈，「盤子」耶！
第一眼讀到盤子的時候，心想，這個「盤子」大概跟村上爺爺的絲蚯蚓宇宙的乳牛與鉗子差不多，不過是個「代數X」，再往下讀，卻像是個小型文字迷宮遊戲，原來「盤子」真的是「盤子」！
頁12，
盤子就像專業司機一般，俐落的發動了車子。
「可以請教大名嗎？」 （記者問）
「妳說什麼？」
鄰座的盤子發出抓狂的聲音。
「妳不知道我的名字嗎？」
盤子橫眉豎眼，震驚得全身顫抖。
「妳到底幾歲了？」
「沒禮貌！」
後座的女孩插嘴說道。
「我是女孩啊、她是盤子。」
小女孩慢慢的耐著性子解釋，好像在跟一個笨小孩說話似的。
「都這麼大的人了……」
盤子愁眉苦臉的搖了搖頭。
「居然會不知到東西的名字。」
好吧，盤子就是叫做盤子，女孩就是女孩，非常簡單！就是因為「都這麼大的人了……」，才會什麼事情都往複雜裡想，造成溝通上的誤會，這狀況實在很糟糕呢！
再舉一個更有趣的例子，
記者到了女孩家中，女孩請她吃水果，
頁24，
「唉呀，妳在這裡啊？我完全沒注意到。」墊在水果底下的，便是那只古董盤子。
「為什麼動都不動？妳不吃午餐嗎？」
就我而言，只是想開個玩笑，因為那只盤子不但會開車，說起話來還有點盛氣凌人。
.
.
「妳……妳把我當成什麼了？」 （盤子很生氣）
.
.
「妳居然問我為什麼動都不動？我是盤子耶！污辱人也要有個限度。」
我嚇得楞了一下，趕緊道歉，這才想起盡責的盤子，本來就應該在用餐的時候靜止不動。
哈哈，夠好笑的吧，無心的一個小小玩笑，誰知道那竟是盤子的死穴呢。話說回來，記者在早先感受到盤子的盛氣凌人，或許是興起她開玩笑的引子，而遭惹盤子的憤怒，實在是沒想到啊。而盤子自己，可能從不察覺自己盛氣凌人。
話說回來，以盤子「直言無諱」的伶牙俐齒，如果她這麼回答，不就扳回一城了嗎？
「喔喔，妳難道不知道盤子是盛放東西用的嗎？妳真的是成人嗎？一點知識和常識都沒有喔？我要是動來動去，那些葡萄不就都掉光了，真是的！」（烏龍麪版）
所以說啊，別以為盤子伶牙俐齒，妳就可以跟她一樣磨光牙尖來跟她高來高去，何時人家心裡火山爆發，憤怒的岩漿湮滅了妳，妳都還沒搞清楚怎麼回是兒呢。
「還好啦，沒有破。」
女孩試著緩和氣氛。她告訴我，盤子的感情豐富而細膩，有時太過激動會碎裂。聽了之後，我心裡感到愧疚。
是啊，「感到愧疚」，這是任誰在無意間勾引起他人憤怒、傷心等等情感波瀾之際，最容易衍生的情緒反應。縱使是無妄之災、縱使是非戰之罪，總是感到愧疚。彌平愧疚，有人選擇逃離案發現場，也有人選擇盡力補救。
我想，既是無妄之災、既是非戰之罪，唯有信任才是化解的良方。只是「信任」的本質，人人定義不同。
「逃離案發現場」是一種消極但自保的方法，但是，那是遺留下無窮缺憾給受傷的一方，這個傷害甚至遠遠大過那無意間勾起的情感失落，是個更大、更讓人禁受不住的失落！
而「盡力補救」，那實在是一種辛苦而又天真的作法，愚蠢至極！懷有信任那一方容易選擇「盡力補救」，因為她的信任幾乎帶著「尾生抱柱」那種癡愚…於是受傷更重。而選擇「逃離案發現場」那一方，很可能只是感到一種飛蛾撲火般幾乎要玉石俱焚的壯烈，……嚇壞了！於是…逃得更快！
頁77， 「盤子啊，後來大發脾氣，鬧得不可開交呢。她說，沒打一聲招呼就走人，不是客人該有的行為。」雖然故事裡面，記者並沒有落荒而逃，不過，因為童話故事總是設定角色身不由己地來無影去無蹤，於是，盤子多少有這種受傷。
回到那段小小的玩笑誤會，這兒，女孩是個拉拒的力量，於是勸記者去睡個午覺，但記者仍覺得不好意思，女孩爽朗地說，
「所謂的客人，就是專門來接受招待的呀！」
是啊，去睡個午覺，就好像是用時間來緩和尷尬咩。如果人生是旅行，旅行之中形形色色的事物---歡欣、愉悅、狂喜、悲傷、失落、哀痛等等，去品嚐、去享用，去走過，這些經歷都是各式各樣的招待呀，不是嗎？我們都是自己的客人。
盤子說她來自豪門，跟記者娓娓訴說以往。我想，追憶過往是種自我療癒的過程，不見得是陷溺。於是，就在記者等著下文的時候…盤子睡著了。假如不是身心安適，如何能夠睡得著呢。於是我想，如果記者從中切斷，沒讓盤子將話說完，那麼這一段追憶將成為走不到盡頭的無窮迴路，沒完沒了，似乎就成為一段無窮無盡的陷溺。只是，盤子是作家筆下的角色，話能夠說得精簡清晰到位，而在現實生活中，想要清晰陳述一段過往，恐怕就不是那麼簡單吧。正因為無法清晰陳述或是聽者因故無法投入心力仔細聆聽，於是產生一種「放不下、離不開、走不出，陷溺的情懷」那樣的誤解。唉唉，所以說啊，說話的人要記得，要找對對象說啊！
童話故事實在很有趣，故事裡面小小一段情節，總是讓我聯想實際身活中的事物，非.常.容.易.。
2009年7月24日 星期五
什麼是互信基礎呢？生亦合歡!
什麼是互信基礎呢？
對於事情的解釋，往對對方（指妳）有利的方向去想、盡量去肯定對方，甚至於有一種近乎「愚忠」的態度，這是我對互信的看法與作法。於是…一種飛蛾撲火的壯烈於焉產生…於是…火…不想燒到蛾…火驚慌失措、拔腿就跑…火後悔了…為什麼我要給你（指我）溫暖呢…我不想見到玉石俱焚的壯烈啊！
蛾也想…曾經微言婉拒你的溫暖，反倒讓你質疑起「別人眼中的自己」究竟是什麼樣貌…
於是…打開自己的封存…與你靠近…忘了飛蛾撲火的危險…忘了火是個致命的吸引力…於是…蛾與火的關係…一陣焦味
火說…我真的真的怕了…害怕不知哪時哪刻誘發人家的封存、誘發那一生難以承受的痛…一生記憶的重播…我怕…我難掩自責…我…我感到難受與不適…那也不該是我的原罪啊…就…散了吧…聽我的勸…就讓過去的過去吧…往昔的美好…也許…會更美好…
蛾呆呆想著…很顛覆啊…這意象。
蛾早先其實什麼都知道的（現在的發展）…如果硬下心腸對於「看見別人眼中的自己」視而不見，完完全全地視而不見，或許，不會走到現在這狀況…
唉，為什麼會說是「愚忠」呢…是一種想解除你的懊惱的熱切而奮不顧身…而…成就了一齣悲壯的飛蛾撲火…
蛾說……我本不是蛾啊…你也不是火…但…造化弄人… 蛾終止飛蛾撲火的悲劇終止得太早…於是只能成為誤會的來源，…不是火的火終於成了火…蛾與火的宿命卻已經是不可逆轉的、俯衝而下的煞車故障的雲霄飛車…
蛾終止飛蛾撲火的悲劇終止得太早而沒有任何幫助…對啦…就是這個！
生亦合歡…唉…還是誤會的…想從老子的無為裡面找尋生存態度的人，當然也是知曉/接受/擁抱這個「生亦合歡」。
只是…我提醒妳的是「時機」以及「與談對象」…無法體會「生亦合歡」的人不是我，我是要提醒你注意「時機」與「對象」，尤其你的職業容易接觸這種敏感…我早超脫啦！只是…就像金字塔迷一樣的，無時無刻總是想解開金字塔的秘密…生命裡「唯二」的兩大疑問…只要一日不確定…總是苦苦追尋解答，沒想到你的眼中這個追尋解答的態度，是個無法超脫/無法放下。
悲傷總是會跟隨著這個追尋，那是不可免的…但是…那與「超脫」無關啊，也與「放下」無關啊！
----------------
2009/08/03
因著我談及這些，而選擇離去…這…難道不是叫做「因人廢言」？
話說回來，這不是一種「因人廢言」嗎（我這個人身上黏附著某些事的特質。）？還是，…我也應該回覆一則「看見別人眼中的自己」，我覺得性別、年紀、職業等等都不該是人與人交往的限制，那麼，人生經驗或是身上黏負某些特質就該是人與人交往的限制嗎？
我很想這麼抗議，引發某些記憶重播，對我來說，那並不痛苦。那些是成為我之為現在的我（那個有想法的我）的核心成分，說來奇怪，妳接受「有想法的我」，卻無法忍受成就「有想法的我」那核心原因，這真的很奇怪！對我來說，失落與痛苦的是「妳這樣的反應」。 我想早早將會妨礙你我交誼的那些往事說完（我的思考是---我早說清楚，妳就不會誤觸，不是嗎？），然後才能夠接續以往的自在，我是這樣想的，於是，花了些時間慢慢道出來…其實，最重的點妳根本還沒觸及呢，但是…顯然妳的不信任引發你的不適…妳只能夠用妳長期而一貫、與同儕一致的想法來想這類人生觀…而堅信---我是如此走不出、離不開、放不下……無法體認「生亦何歡」…我覺得妳不見得是對的。
心理醫師聽我敘述妳我的交誼變化，他竟在我話語未竟之際脫口而出，「啊！他突然終止交流，跟妳生產後隔日的宣告…那失落感…很像？」是啊，過去已經過去，可是如果「現下當時」會出現有如過去造成我失落的反應模式，這才是驚嚇我的呀！這才是我之所以在plurk默默看妳發言，後來嫌麻煩加你的粉絲的原因。
在妳眼中，我成為一個愛騙你的人，實在很讓我感到失望啊！
我總以為，商業上說的，留住一位舊客戶遠比開發一位新客戶來得重要；所以，我也相信，保住一位舊朋友遠比結交新朋友重要。更何況，與你在虛擬世界裡交流，那種深刻與彼此關懷的程度，很難重來。不過，我也清楚知道，你已經很不願意了。
對於事情的解釋，往對對方（指妳）有利的方向去想、盡量去肯定對方，甚至於有一種近乎「愚忠」的態度，這是我對互信的看法與作法。於是…一種飛蛾撲火的壯烈於焉產生…於是…火…不想燒到蛾…火驚慌失措、拔腿就跑…火後悔了…為什麼我要給你（指我）溫暖呢…我不想見到玉石俱焚的壯烈啊！
蛾也想…曾經微言婉拒你的溫暖，反倒讓你質疑起「別人眼中的自己」究竟是什麼樣貌…
於是…打開自己的封存…與你靠近…忘了飛蛾撲火的危險…忘了火是個致命的吸引力…於是…蛾與火的關係…一陣焦味
火說…我真的真的怕了…害怕不知哪時哪刻誘發人家的封存、誘發那一生難以承受的痛…一生記憶的重播…我怕…我難掩自責…我…我感到難受與不適…那也不該是我的原罪啊…就…散了吧…聽我的勸…就讓過去的過去吧…往昔的美好…也許…會更美好…
蛾呆呆想著…很顛覆啊…這意象。
蛾早先其實什麼都知道的（現在的發展）…如果硬下心腸對於「看見別人眼中的自己」視而不見，完完全全地視而不見，或許，不會走到現在這狀況…
唉，為什麼會說是「愚忠」呢…是一種想解除你的懊惱的熱切而奮不顧身…而…成就了一齣悲壯的飛蛾撲火…
蛾說……我本不是蛾啊…你也不是火…但…造化弄人… 蛾終止飛蛾撲火的悲劇終止得太早…於是只能成為誤會的來源，…不是火的火終於成了火…蛾與火的宿命卻已經是不可逆轉的、俯衝而下的煞車故障的雲霄飛車…
蛾終止飛蛾撲火的悲劇終止得太早而沒有任何幫助…對啦…就是這個！
生亦合歡…唉…還是誤會的…想從老子的無為裡面找尋生存態度的人，當然也是知曉/接受/擁抱這個「生亦合歡」。
只是…我提醒妳的是「時機」以及「與談對象」…無法體會「生亦合歡」的人不是我，我是要提醒你注意「時機」與「對象」，尤其你的職業容易接觸這種敏感…我早超脫啦！只是…就像金字塔迷一樣的，無時無刻總是想解開金字塔的秘密…生命裡「唯二」的兩大疑問…只要一日不確定…總是苦苦追尋解答，沒想到你的眼中這個追尋解答的態度，是個無法超脫/無法放下。
悲傷總是會跟隨著這個追尋，那是不可免的…但是…那與「超脫」無關啊，也與「放下」無關啊！
----------------
2009/08/03
因著我談及這些，而選擇離去…這…難道不是叫做「因人廢言」？
話說回來，這不是一種「因人廢言」嗎（我這個人身上黏附著某些事的特質。）？還是，…我也應該回覆一則「看見別人眼中的自己」，我覺得性別、年紀、職業等等都不該是人與人交往的限制，那麼，人生經驗或是身上黏負某些特質就該是人與人交往的限制嗎？
我很想這麼抗議，引發某些記憶重播，對我來說，那並不痛苦。那些是成為我之為現在的我（那個有想法的我）的核心成分，說來奇怪，妳接受「有想法的我」，卻無法忍受成就「有想法的我」那核心原因，這真的很奇怪！對我來說，失落與痛苦的是「妳這樣的反應」。 我想早早將會妨礙你我交誼的那些往事說完（我的思考是---我早說清楚，妳就不會誤觸，不是嗎？），然後才能夠接續以往的自在，我是這樣想的，於是，花了些時間慢慢道出來…其實，最重的點妳根本還沒觸及呢，但是…顯然妳的不信任引發你的不適…妳只能夠用妳長期而一貫、與同儕一致的想法來想這類人生觀…而堅信---我是如此走不出、離不開、放不下……無法體認「生亦何歡」…我覺得妳不見得是對的。
心理醫師聽我敘述妳我的交誼變化，他竟在我話語未竟之際脫口而出，「啊！他突然終止交流，跟妳生產後隔日的宣告…那失落感…很像？」是啊，過去已經過去，可是如果「現下當時」會出現有如過去造成我失落的反應模式，這才是驚嚇我的呀！這才是我之所以在plurk默默看妳發言，後來嫌麻煩加你的粉絲的原因。
在妳眼中，我成為一個愛騙你的人，實在很讓我感到失望啊！
我總以為，商業上說的，留住一位舊客戶遠比開發一位新客戶來得重要；所以，我也相信，保住一位舊朋友遠比結交新朋友重要。更何況，與你在虛擬世界裡交流，那種深刻與彼此關懷的程度，很難重來。不過，我也清楚知道，你已經很不願意了。
訂閱：
文章 (Atom)