2017年2月9日星期四

© Mozart - Clarinet concert in A - Martin Fröst - DRSO - Thomas Søndergaard

https://www.youtube.com/watch?v=BKy967puebk

發佈日期：2014年5月18日

Mozart - Klarinetkoncert i A (KV622) - Martin Fröst - Danmarks Radio SymfoniOrkestret - Thomas Søndergaard.
1. Allegro.
2. Adagio 12;52.
3. Rondo. Allegro 19;32

© Danmarks Radio,
Léonie Sonning music award,
600.000,
MartinFröst,
Danmarks Radio SymfoniOrkestret,
Thomas Søndergaard,
Mozart Klarinetkoncert,
A-major,
KV622,
Public Domain (Content License)
The Clarinet is a basset clarinet in A with extended range down to low C.

類別
- 旅行與活動
授權
- 標準 YouTube 授權

2016年5月9日星期一

NSO評鑑只有結果不給理由

NSO評鑑只有結果不給理由中華民國94年7月15日星期五
「過關」、「不過關」團員不平標準不清

記者趙靜瑜╱台北報導
國家交響樂團（NSO)日前評鑑結果出爐，將近八分之一團員未獲通過，前日向立委陳情，希望可以「給個說法」。吊詭的是，一起向立委陳情的包括已經通過專業考核的樂團團員，包括文化總會會長陳郁秀女兒盧佳君等人，值得思辯。

已經一個月不曾好好闔眼的長笛合奏員許鶴齡，是這一波陳情的主要發起者，接到「不通過」專業考核的結果之後，許鶴齡背著小孩與母親夜夜痛哭，並不知道自己哪裡作得不好。

身為單親媽媽的許鶴齡說，她向立委陳情並不是要打倒音樂總監簡文彬，更不是要讓樂團擁簡派與非簡派更加壁壘分明，「我只是在維護自己工作的權益。」

事實上，許鶴齡沒通過的結果被外界知悉之後，幾乎大家的反應都一樣，相當錯愕，一位管樂界大老私下表示，許鶴齡與另一位雙簧管團員曾瓊慧都是相當敬業的演奏家，上班循規蹈矩，音樂專業能力也普受肯定，許鶴齡甚至去年還開完個人獨奏會，他想不透究竟沒通過專業考核的理由為何。

許鶴齡也說，她只是要一個理由，申訴書也已經交給兩廳院，卻始終沒有答覆。

「我只是想知道，我到底哪裡出了問題？」整個NSO專業考核，跟八月一日樂團要併入兩廳院綁在一起，究竟合不合理，仍然可以細論。

專業考核時間上雖說準備了半年，也在每個階段都告知團員，但是整體感覺相當倉促，對於像許鶴齡、曾瓊慧所遭遇的「委屈」，卻因為之前已經公告過遊戲規則，所有結果必須保密，不得有異議等等規則，如果真有遺珠或錯失，是否就應該被白白犧牲？

大家都覺得不會過關的單簧管演奏家朱偉誼，接獲過關通知，沒有任何喜悅，因為外傳他跟音樂總監簡文彬私下交換「你給我過關，我不找你麻煩」。朱偉誼不但沒有罷手，也寫了一封「專業評估倖存者的心聲」。

朱偉誼表示，團員不反對「專業評估」，也花數百萬邀請國外一流演奏家來擔任評審，「結果卻與事實有出入。」朱偉誼說更可笑的是，在「專業評估」時表現太好，也有問題，像兩位助理指揮因為在「專業評估」時表現太好的結果是聘約一年之後「不續約」，「這到底是什麼標準？」

如果告訴團員考核不通過的原因是為了「保護」團員，那麼面對向立委陳情，現在已經受傷而希望知道原因的團員，主其事者又該如何面對？在上位的思考或許還必須更周延而有彈性，才不會讓去蕪存菁的美意蒙上陰影。

2016年3月21日星期一

摸透記者和閱聽人腦袋創業家輕鬆翻雲覆雨!

2015-03-19

如果創業家們清楚知道記者要什麼，你就算不能翻雲覆雨、扭轉乾坤，也能左右逢源、心想事成了。

文/許復(華人資深媒體人)

如果創業家們清楚知道記者要什麼，你就算不能翻雲覆雨、扭轉乾坤，也能左右逢源、心想事成了。

互聯網與行動商務的發展腳步一日千里，很多人只要有了好的idea，即使獲得VC青睞之路挑戰重重，也能透過群眾募資得到資金，完成創業之夢似乎已不是一件登天難事。這當中，我想沒有人會否認善用傳媒力量的重要性，是故許多年輕創業家只要在公眾場合邂逅媒體工作者，常常會喜孜孜地上前去自我介紹、大談自己的理想、產品或服務。在香港，蘭桂坊、半山SoHo晃一圈，幾個重點bar走跳一下，換到幾張記者、主播、節目製片人的名片都不是難事；在台灣，這個全世界媒體密度最高的地方，人人似乎更容易認識到幾個在媒體工作的朋友。可是，很多人都不解，明明自己的產品/服務並不遜色，為什麼記者朋友滿口承諾，最後都不報導﹖恕我直言，記者朋友只是敷衍你而已，其實你的東西並不值得報導。

從新聞圈轉入科技領域，近來接觸更多的是科技人或專業背景不同的年輕創業家們，不論在兩岸三地，創業群或科技圈的朋友最常問我的問題，往往都是:｢為什麼我們的新聞發布會(台灣稱記者會)沒有記者來﹖｣近來更有幾位分屬不同創業團隊的台灣朋友，皆是滿腹理想、表現優異的青年才俊，竟不約而同把成因歸咎於:｢我們的東西不夠腥羶色，所以媒體不感興趣是意料中事。｣台灣媒體腥羶色的話題，不需要多我一個人去批判什麼了，不過，我現在必須要替媒體講幾句話。首先，你確定媒體只報導腥羶色的事情﹖再來，你肯定如果放進腥羶色的元素，大批媒體就會湧入你的新聞發布會現場﹖

自我感覺良好等於自殺! 投記者所好有學問

那麼，究竟新聞守門人揀選新聞素材的標準在哪裡﹖先別急，我們先來聽聽學者怎麼說，即使當代的媒體混亂無比、日日大亂鬥，道理仍然基本上不變。Lippman（1992）形容，新聞報導是一連串選擇的過程，並無所謂的客觀標準，不過，卻有記者、編輯們的成規與習慣性隱藏其中。是故，當你寫好一則新聞稿，或一封記者會邀請函，在寄出去之前，請你仔細檢視一下，在你所在的地域，什麼樣的主題會讓新聞守門人們眼睛一亮。

台灣最近最火熱的話題之一，恐怕就是涉及某爭議性極大宗教集團財務不透明之相關議題了，不僅各節整點新聞中，只要該話題相關的新聞一出現，收視率立即竄升；在談話性節目方面，只要大談慈悲濟世相關話題，喔，我是說瓷器，收視率立刻秒殺同時段其他節目。那麼，此刻當下，如果你硬要和老天/新聞之神做對，辦了一場優秀新創團隊表揚的記者會，如果有記者會來，不是採訪主任的頭殼壞掉，就是來的記者不是人，是鬼。

別和｢宇宙大崛者｣抗衡: 你得清楚鄉民/婉君在想啥!

什麼樣的新聞標題或內容會被選擇放在閱聽人眼前，其實也就說明了新聞守門人的新聞價值判斷，換言之，這樣的新聞價值，也時時刻刻在提醒記者們，什麼該報導、什麼不該報導（Bell, 1991；Gans, 1979）。Bell和Gans說的其實很像廢話，但其實犀利指出了，你所提供的內容如果吸記者眼球的力量不夠強，那麼，你的新聞稿或邀請函，就注定被埋在新聞部收到的茫茫新聞稿海溝裡，永不見天日。那麼，什麼樣的內容吸記者眼球﹖受到政治力量(政府或台內)的因素，或者置入性行銷內容的業配新聞我們先擱一邊不談，基本上，會吸記者眼球的新聞，就是根據根據新聞部內的經驗法則會帶來收視率的新聞，換言之，即是大眾會關心的新聞。

我在這裡所舉瓷器云云，只是最簡單的一個例子而已，變數其實還有很多，如果其中一個新創團隊的某位成員，是某位瓷器知名榮董的兒子，或者某新創團隊的產品，是多功能數位焚香爐，還兼有匯率換算功能，以便世界各地信徒用各種幣值透過App線上禮佛或搞搞投資，那麼，其新聞價值很可能又出現一線生機了! 更妙的一招是，直接把你的這個數位焚香爐，幽默地命名為｢宇宙大崛者｣，那麼，鬼會不會來你的記者會聞香我不確定，但是，一定會有記者來，你不相信我都不行。

新聞價值金三角: 話語權、地域性、時間軸

我們再從人（people）、時（time）、地（location）時間（time）三個面向來進一步討論。不論電子媒體或平面媒體，記者都有自己口袋內的「訊息來源人物」或「採訪名單收藏」。在人的方面，這些記者心中認定的採訪對象，一定對大環境有著一定的影響力，換言之，他們擁有比一般大眾還要多的話語權，而所謂有話語權的人物，也並不一定是達官貴人或知名人士，比如瓷器集團的投資爭議事件，各位大大，您覺得閱聽人會想看替瓷器護航的政府官員說些五四三，或是一位省吃儉用、曾經捐獻數百萬善款給瓷器的平民百姓，跳出來大罵想追回自己不知所蹤的善款﹖

在地的方面，Galtung and Ruge（1965）指出，越接近都會地區的新聞，越容易吸引群眾目光，所謂的都會地區，也可替代為影響力大的固定地點，比如港府、台灣總統府、北京中南海、各地國會、知名醫院、命案現場、抗議現場、災難現場等，這就不用多做說明了，因為在這些地方所發生的事情，相對容易與閱聽人產生共鳴。

在時間方面，Tuchman (1978)認為，新聞的鋪陳與時間變數有必然關係。瓷器投資爭議相關議題為何會不斷發酵、如滾雪球般越來越大，很大的關鍵在於，該集團在台北市內湖開發園區的話題還在熱燒、成為萬眾矚目焦點的同時，又被爆出財務不透明，包括善款處理交代不清，以及海外投資陸海空相關公司之情事，無異是火上加油，越燒越旺。事實上，這時候如果瓷器採取冷處理，以不變應萬變，恐怕還能將自身所受的傷害稍微減低，但偏偏該團體對外的聲明，包括記者會對外的公開說明，都無法解釋媒體人、名嘴、閱聽人們的疑竇，反而還加大了大家的好奇心，事故，一爆、再爆、多爆，爆料內容隨時間推進層層堆疊，即使事件落幕，這個如「宇宙般的龐大瓷器」即使不破碎，恐怕也千瘡百孔、傷痕累累了。

記者其實很好哄! 玩弄媒體於股掌第一步: 了解守門人需求

厲害的企業公關或是創業家，事實上是有能力操控媒體的，而且不需要花一毛錢。運用大環境態勢，結合時事，好好思考你手上的這個產品或服務，憑什麼佔據在有限的新聞版面上，並不是你自己認為你的東西夠酷夠炫就完事，千萬不要自我感覺良好，就跟找投資者一樣，你認為你的idea無懈可擊，可是人家還是不給你錢，這其中必有奚蹺。電視台記者永遠都聲音與畫面的需求、廣播記者聲音之需求、報社深度挖掘之需求、網媒尤強調觀點之需求，而各電視台又有不同屬性、雜誌更有千百種，所有的記者又都有獨家新聞之需求，如果清楚知道記者要什麼，你就算不能翻雲覆雨、扭轉乾坤，也能左右逢源、心想事成了。最後，我再透漏一個吸引電視台記者黏過來的小策略，如果你的團隊裡沒有正妹、帥哥，找一位來，如果他/她有明星臉，那就更加好棒棒的啦。

從慈濟風暴檢視「企業」危機管理馬慧如: 關說是大忌! (2015-04-06)

從慈濟風暴檢視「企業」危機管理馬慧如: 關說是大忌!

2015-04-06

文/馬慧如 (精英公關集團業務總監)

慈濟風暴導火線，在於現任台北市長柯文哲，2月份接受校園刊物專訪時對慈濟開發案一句「很奇怪」的評論，被媒體大肆報導，再度點燃了輿論對此案的熱烈議論，從開發案本身到慈濟的財務、董監組成及志業體制等無一不被放大檢視。

若有負面新聞曝光，應循正統的公關運作模式與媒體溝通，尋求澄清、平衡報導之機會，不要再依靠人脈關說、施壓。以現今的媒體生態和爆料文化，想藉由有力人士關說壓下負面報導，這樣的舉措恐怕只會擴大原意圖控制的新聞的傳播管道、加快傳播速度，製造原報導事件之外的話題予外界有更多的攻擊機會…..

慈濟的「有所為與有所不為」

慈濟基金會推動的「內湖社會福利特定區計畫」由於位在保護區內近20年來爭議不斷，歷經四位台北市長皆未獲開發核可，並遭遇當地居民與環保團體的持續抗爭，全案在今年3月中旬以慈濟宣布撤案而暫告中止。導火線在於現任台北市長柯文哲2月份接受校園刊物專訪時對慈濟開發案一句「很奇怪」的評論，被媒體大肆報導，再度點燃了輿論對此案的熱烈議論，從開發案本身到慈濟的財務、董監組成及志業體制等無一不被放大檢視。

慈濟從最早以濟貧為目的在花蓮成立的功德會，發展近50年下來，志業涵蓋慈善、醫療、教育及文化傳播等領域，人道關懷與救援的足跡始於台灣遍及各大洲，已非一般宗教團體。本人於科技豆媒體平台所刊登的另一篇文章從台灣油品食安風暴看企業危機管理提到，當前企業身處的溝通環境危機四伏，以及企業身陷危機時的「有所為與有所不為」，拿來檢視慈濟在這場風暴中的表現，其確有許多待改進之處。

爭議已爆慈濟未警覺一場風暴將直撲而來

首先，慈濟以宗教、慈善為其組織發展之核心，社會大眾對慈濟的道德標準有更深的期許。然而，頂新製油前董事魏應充所經營的事業屢屢涉及劣油事件，因其具有慈濟榮董的身份，使得慈濟亦成為輿論箭靶，然慈濟似乎並未警覺一場風暴將直撲其而來。

危機就在柯文哲對慈濟內湖開發案一句「很奇怪」的評論之後引爆。媒體大篇幅報導「內湖社會福利特定區計畫」始末，婉君們對開發案展開情緒式的議論，網路再度瘋傳〈慈濟的真相〉等負面文章。新聞頻道的談話節目連續十多天以慈濟從開發案所衍生的各項爭議為主題，名嘴拿出的爆料證據未必經得起驗證，但煽動式的發言依舊收攏了不少觀眾的心，內容在網路世界又是一番轉載分享。

在這裡要先引用美國心理學家Edward Thorndike所提出的光暈效應（Halo Effect）。Thorndike認為，人們對人事物的認知和判斷往往只從局部出發，擴散而得出整體印象。亦即一個人若被標明是好的，他就會被積極肯定的光環所籠罩，並被賦予所有良善的品質；若一個人被標明是壞的，那麼他就會籠罩在消極否定的光環中，並被認為具有各種壞品質。

台灣當前的媒體新聞處理方式與網路民粹現象可以輕易將一個人、一個組織神化，也能將其滅頂。不健全的輿論環境所引發的沉默螺旋效應，使得中立、平衡的討論遭噤聲。慈濟即是在這樣的環境下，被消極否定的光環所籠罩。

主角(慈濟)前期的禁聲與利害關係人(釋昭慧)的參與

然而，直至3月16日的記者會前，面對排山倒海的負面聲浪，慈濟本身的發言系統幾近無聲，反倒是玄奘大學社會科學院長釋昭慧出面接招，在臉書和談話節目上與網路鄉民、名嘴論戰，可是其連串過於犀利的言論招致非議，對慈濟的形象無異是提油救火。釋昭慧2月底又在其臉書公布慈濟發言人轉述證嚴法師感謝其「有義氣」的簡訊內容，又引起軒然大波。

專業公關公司在協助客戶進行議題管理及危機處理時，一個很重要的步驟是分析客戶在此一議題或事件中的各個利害關係人（stakeholder）與其之影響，並且要針對不同的利害關係人擬定溝通策略與訊息。是敵─如何拆解或防範其攻擊，將其可能帶來的傷害降至最低；是友─了解其在社會上之影響層面，如何運用其發言的力量為自己營造有利的溝通環境。無論是敵是友，了解利害關係人對議題/事件的態度，評估影響力，掌握他們的發言平台與內容，進行拜會與溝通，都是協助客戶管理利害關係人的重要工作。

在台灣的佛教界，釋昭慧具有一定之影響力，且其積極參與社會運動，對慈濟而言，本是可以為其加分的利害關係人。但釋昭慧的發言無法讓社會了解內湖園區開發案本質，情緒性、叫陣式的言論，再加上透過臉書發言的擴散速度，為本人及慈濟招來更大的反撲力量。

最難掌控的「意見領袖」

然而，在利害關係人的經營人，我們也必須坦言，隨著傳播生態的改變，最難管理的即是網路和談話節目所捧出的「意見領袖」，這其中有打著網路正義之師的人士、有想爭取談話節目曝光機會的所謂名嘴，還有想要為自己接下來的選舉營造聲勢的人物。每逢重大事件發生，他們追隨民意風向所發表的似是而非的言論、提出未必經得起檢驗的證據，對事件中的人物及企業傷害甚深。

由內湖園區開發案所延伸的慈濟財務、善款運用方式、榮董功過等話題，讓有的談話節目追著慈濟打了十多天。即使在慈濟宣布開發案撒案、提出組織興革決心之後，仍陸續有名嘴、談話節目主持人宣稱遭慈濟施壓封口，無論慈濟是否真有此舉措，爆料者背後或其有政治目的，在光暈效應下，慈濟再揹上一惡。

新媒體時代危機管理黃金法則: 切勿靠人脈關說、施壓

慈濟發展至今，其規模已與國內各產業之龍頭企業不相上下，未來在組織調整的過程中，應參考一般企業建立明確的公關制度，保持與媒體的正常、良好互動，掌握能讓自己趨吉避凶的議題，更要因此次的教訓建立危機處理的機制與發言人體系。

與外界溝通時，切忌再抱著「慈善事業不容質疑」的態度，正因為以慈善、公益為出發，社會各界會以更高的道德、行事標準檢驗組織。慈濟旗下既擁有新聞事業，更要尊重與媒體的互動。若有負面新聞曝光，應循正統的公關運作模式與媒體溝通，尋求澄清、平衡報導之機會，不要再依靠人脈關說、施壓。以現今的媒體生態和爆料文化，想藉由有力人士關說壓下負面報導，這樣的舉措恐怕只會擴大原意圖控制的新聞的傳播管道、加快傳播速度，製造原報導事件之外的話題予外界有更多的攻擊機會。

危機突如其來怎麼辦? 公關專家: 發言權勿旁落

最後給予慈濟及企業界的建議，面臨危機時，發言權切勿旁落。組織在承平時期即應訂定危機處理機制，同時按不同程度的危機狀態預設發言人層級，確保在狀況發生時，媒體可迅速聯繫上發言人取得回應。滿足媒體在新聞處理上的時效需求是建立互信的方法之一，平息媒體批評可以避免媒體在危機事中可能產生的「擴音作用」。若媒體無法取得組織回應，就會轉向政府機關、學者專家或網路、談節目上的意見領袖，或是將麥克風轉向如釋昭慧這般「友我」但發言內容無法控制的第三者，危機將遞增擴散。

編按: 有關相關事件風暴中，慈濟與媒體互動之其它分析，可參考資深華人媒體人許復所寫專文: 摸透記者和閱聽人腦袋創業家輕鬆翻雲覆雨!

2016年2月25日星期四

《新聞內幕》錄音光碟遭扣闢新路圖利漂流木地主李彥秀強壓官員醜態曝光

2015年04月02日 04:49

台北市內湖區公所區長林世崇涉嫌挪用公款私闢道路遭收押後，案情有重大進展，準備參選立委的台北市議員李彥秀，可能才是本案的大門神。根據檢調蒐證，去年12月中旬李在議會召開協調會，不僅對市府官員施壓，要求強開新路圖利山老鼠及其他地主，還要市府撤銷對區公所違法開路的罰單，全程遭官員偷偷錄音自保，錄音光碟已遭檢調查扣；林世崇在聲押庭也坦言，因李彥秀施壓，才會挪用修路的經費開闢違法的新路。檢調不排除近期約談李彥秀到案說明。

因山老鼠盜伐珍貴林木，引發北市內湖區公所違法開闢新路圖利特定地主，案情越滾越大，辦案人員密集過濾相關證物，發現一份護航開路的關鍵協調會錄音光碟，內容直指市議員李彥秀可能是本案的門神，不排除近期約談，案情急遽升高。

台北市議員李彥秀遭影射介入私闢道路弊案，一度嗆聲提告，如今隨著錄音光碟被查扣，關說護航醜態也一一現形。

挪錢開路遭罰款
根據檢調蒐證，內湖區公所去年九月底發包廠商偷偷新闢道路，當天即被台北市政府大地工程處巡山員發現，並查出新闢這條路的費用，是挪用自修繕鄰近「保甲路」的經費，且在保護區開路，卻完全沒有遞交任何水土保持計畫，因此對內湖區公所開罰十萬元，並要求立即停工，且須回復原狀。

台北市內湖區公所挪用修路預算私闢違法新路，未作好水土保持，現場裸露泥濘不堪。（翻攝自高嘉瑜臉書）

沒想到，李彥秀獲悉後，隨即在去年十二月十日召集大地處總工程師、里長、地主、區長及承辦技士等人召開協調會，名義是「保甲路修繕」，實際討論的卻是如何幫這條違法新闢的道路解套，會中甚至找來大地處的上級長官、民政局長黃呂錦茹坐鎮，試圖強壓大地處官員。

北市府大地處及專家都認為該道路已有土石流危險，多次要求應做好三角植栽等水土保持。（翻攝自大地處公文）

出席人士透露，當天的會議在李彥秀議會辦公室舉行，前後約一個小時。李在會議一開始便開門見山地說：「這條路（新闢道路）我們陳情了好幾年，地主都同意，現在路都已經開一半了，事實已經造成，不論如何大地處都要幫忙收尾。」

找來主管強勢喬
接著，李彥秀更對大地處總工程師吳明聖說：「誰來作我不管，反正就是不能維持現狀（開一半），你懂我的意思嗎？」聽到這句話，吳還是堅持立場說：「這已是大違規，不處理一定出事，就算要我們收尾，也要投入一定的時間、成本，我怎麼可以讓我的同仁去冒險。」
內湖區長林世崇也說：「現在的狀況真的是有點違規了！」李彥秀聽到各局處官員不斷強調新闢此路違法，竟硬拗說開路是為了公眾好，脫口說出：「路是要圖利大眾的。」
大地處官員則回說：「就算開路是為了大眾，但它的規模已經超出我們當初認知的範圍，目前就是得回復原狀，不要發生災害；後續要怎麼處理，像是要讓汽車可以通行，你要想辦法符合法規，不是說要挖土機這樣挖一挖就可以的，一定要做好水土保持，至少要是簡單的水保。」
李彥秀見大地處官員不願就範，竟氣呼呼說：「區公所沒有辦法做水保啦！他們沒這個能力！」此時，民政局長黃呂錦茹也開口說：「議員不是開協調會嗎？」
大地處官員見上級長官似乎站在對方那邊，不客氣回說：「局長，我們都知道李議員在這方面投入很多，但我不能讓同仁出事，這事不是妳們去議會弄，就要我們去死！」

李彥秀辦公室主任蕭宏毅去年12月與遭收押的內湖區公所官員郭文德，一起到違法新闢的道路共同會勘。（翻攝自大地處公文）

擬罰司機護區長
雙方僵持不下，氣氛尷尬，大地處官員只好說：「如果沒有能力，我們可以幫忙指導（做水保），該做的還是要做。」
眼見大地處稍有讓步，李彥秀竟得寸進尺，要求大地處取消當初開罰區公所的十萬元罰單，說：「別讓幫我們做事的（區公所）背這條罰單，這樣以後誰敢幫我們，現在希望大家能全身而退。區長申訴理由寫與之無關就好，不是不讓你們罰，你想辦法幫我們撤回來，說你們當時認定有誤，要重新認定、重新開一張單子，但名字換人，罰單我們想辦法來付。」
此時，黃呂錦茹再度加入幫忙喬罰單，竟問下屬說：「能不能罰個人？」李彥秀與事後被羈押的內湖區公所承辦科員郭文德，也建議將罰單改罰挖土機司機，企圖嫁禍他人，但大地處官員拿出法令當擋箭牌，表示無法開罰個人，才使李等未能得逞。

大地處巡山員第一時間發現區公所偷開新路，隨即開罰10萬元。事後，市議員李彥秀企圖喬掉罰單，更得寸進尺，要求改罰挖土機司機。

全程錄音檢調查
罰單喬不成，李彥秀又將焦點轉回水保說：「區公所現在沒有錢做水保，尤其是你們堅持的三角植栽法，如今已沒錢作水路了，三角植栽更不可能。」強勢施壓想讓危險路段免作水土保持，行徑十分離譜。
事後，參與該場協調會的官員私下向友人抱怨李彥秀的蠻橫行徑，有官員為自保，偷偷全程錄音，並燒製成光碟，在檢調發動搜索時遭到查扣，正好可以還原議員關說強闢新路的真相。
本刊調查，士林地檢署第一次聲押內湖區公所區長林世崇並未成功，後來提起抗告，高院認為十二月十日由李彥秀召開的協調會是全案關鍵，林世崇坦承「跟議員那邊說好了」，才指示下屬付款，士檢抗告成功，才使林收押獲准。

遭羈押的內湖區長林世崇向法官坦承，確實在12月10日與李彥秀開完會後不久，即指示下屬支付工程款。

枉顧安全太可議
知情人士說，這條違法開闢道路其實相當危險，相關單位分別在去年十月七日、二十一日、十二月十八日及今年一月召開會議，指陳這條違法的道路「路面裸露、土質鬆散、下邊坡出現裂縫」，恐有「土石流之虞」。
在如此不安全的情況下，不只大地處認為一定要做好水土保持，就連台北市水土保持服務團，也至少有三名技師強烈建議水保程序不能省，但李竟以區公所沒錢、沒人力想便宜行事，擺爛不做，甚至在去年十二月十八日的會勘紀錄中稱，經協調大地處同意可免辦理三角植栽，應依協調結論辦理，但事實上大地處並未同意。
本刊調查，這條違法新闢道路位在內湖區大湖里，牽涉到大湖路一段第二、四、一二、四五及四五之一五筆土地，其中最引人注目的，就是曾與李一同出席協調會的地主廖少宏。

去年九月曾出席李彥秀召開協調會的廖少宏，為御堡建設負責人，外界因此將私闢道路弊案與土地開發做連結。（翻攝自網路）

立委初選埋變數
踢爆山老鼠盜伐珍貴林木案的市議員高嘉瑜指出，廖少宏是桃園御堡開發建設公司負責人，二年前買下大湖段四五號土地，只要有官員幫忙開路，土地價格可立刻從三百萬元飆漲至數千萬元，利潤至少三倍以上。

新路一旦開闢成功，不只內湖的地主受惠，就連汐止山區的部分地主，如Good tv董事長周神安夫婦等4人已蓋起豪華農舍（箭頭處），也會因此路受惠。（讀者提供）

高嘉瑜說，她進一步追查發現，這條新闢道路亦可連接新北市汐止區。她說：「有人跟我爆料，在汐止區有四個大地主，分別是歷史補教名師陳國恩、Good tv董事長周神安及其夫人楊秋惠，以及一位名叫江國政的人，這四人已在汐止山區蓋了大型且極度豪華的農舍，會不會因此路而獲利，還有待檢調清查。」

李彥秀是南港旺族，當選多屆台北市議員，與前議員侯冠群結婚，這次她不只再度連任議員，還想更上層樓，登記參選港湖區立委，但國民黨光在這個選區就有八人表態參選，李挾著高人氣，原本最被外界看好，如今隨著協調會內容曝光，李施壓官員的行徑勢必重創她的形象，為初選埋下變數。

台北市議員高嘉瑜追查漂流木案時，意外揭露內湖區公所違法私闢道路弊案。（高嘉瑜提供）

【回應】李彥秀：是否涉及不法交檢調處理
對於是否利用議員職務，要內湖區公所私闢新路一事，台北市議員李彥秀全盤加以否認，並發表聲明表示，任何假修繕保甲路之名，行開路之實的行為，中間是否涉及不法，都應交給檢調單位處理。

李彥秀強勢施壓
◎劣幽靈新路 ‧ 張冠李戴
李彥秀以保甲路修繕為由召開協調會，實際上卻在為新闢的幽靈道路解套。
◎劣官員不從 ‧ 長官施壓
大地處堅持不做違法之事，李彥秀找大地處上級長官民政局長施壓。
猛喬罰單 ‧ 教唆偽文
大地處開出10萬元罰單，李要求更改受罰人。
◎劣不顧違法 ‧ 強勢主導
李強勢要求大地處為違法開闢的新路收尾。
◎劣罔顧安全 ‧ 強行開路
技師確認新闢道路有土石流危險，李不顧市民安全，提議免作水土保持，強行開路。

李彥秀小檔案
年齡：45歲
婚姻：已婚，夫為前北市議員侯冠群，育有1女
學歷：美國斐伯坦大學企業管理研究所碩士班研究
經歷：台北市議會第8、9、10屆議員；國民黨第17、18屆中央委員
現職：台北市議員

內湖區公所違法開路大事紀
2014.09.30 在未申請、且竊用國有地的情況下偷偷開路，大地處巡山員發現，立即要求停工。
2014.10.08 大地處以不聽制止持續開挖及未做水土保持，對內湖區公所開罰10萬元。
2014.10.21大地處發現下邊坡有裂縫，再次確認有土石流危險。
2014.12.10 區長林世崇坦承新闢道路違規，李彥秀要求大地處放水不作水保、幫區公所喬罰單。
2014.12.18 區公所以無經費為由，要求將水保期限延期，同時強調「本案以2014.12.10李彥秀議員協調會結論辦理（強行開路）。」
2014.12.24 新道路尚未復舊及作好水保，區長林世崇仍同意付款。里長郭坤祥同日卸任。
2015.03.12 台北市議員高嘉瑜開記者會踢爆山老鼠運珍貴檜木。
2015.03.16 士林地檢率隊搜索內湖區公所，區長林世崇、前承辦科員郭文德遭收押禁見。

撰文：劉榮、李詩慧　攝影：攝影組、蘋果日報《新聞內幕》錄音光碟遭扣闢新路圖利漂流木地主李彥秀強壓官員醜態曝光